13 SEPTEMBER 1979
1173
raad is gevoerd. Wij spraken toen over een college
voorstel naar aanleiding van een aantal aanbevelin
gen van de onderzoekscommissie Stedelijk Museum.
De P.v.d.A.-fractie stemde tegen dat voorstel, om
dat het college een museumassistent wilde aanstel
len en wij van mening waren dat een educatief mede
werker veel meer zou kunnen doen. Voor wat de be
leidsadviezen betreft die toen zijn gegeven wil ik
wijzen op het aspect van de concentratie en de her
inrichting. Ik wil hier nu niet te diep op ingaan,
omdat ik dan de indertijd al gevoerde discussie zou
herhalen. Het lijkt mij daarom zinnig dat dit voor
stel wordt aangehouden en ik wil daarom een beroep
op de C.D.A.- en de V.V.D.-fractie doen om het
voorstel van orde van de heer De Brouwer te steunen
met name ook omdat de oude en de nieuwe statuten
inderdaad best wel eens mogen worden bekeken. Graag
hoor ik hierop een reactie
Wethouder SANDBERG: Ik denk dat de heer Oomen
en ik nadrukkelijk van mening verschillen over het
geen in de statuten moet worden geregeld. Het prio
riteit geven aan een museumassistent dan wel aan
een organisatieman of een educatief medewerker re
gelt men niet via de statuten, hetgeen eveneens
geldt voor concentratievraagstukken.
De heer OOMEN: Toen ik daarover sprak wilde
ik alleen maar herinneren aan wat indertijd is be
sproken
Wethouder SANDBERG: De heer Oomen sprak ook
over het punt van concentratie en herinrichting en
ook dergelijke zaken worden niet in de statuten ge
regeld
Ik heb alle aanbevelingen op grond van de on
derzoeksrapportage nog eens goed nagelezen. Al het
geen daarin staat en betrekking heeft op het be
stuurlijk functioneren is in deze statuten verwerkt
De heer HENDRIKSEN: Ik zat toevallig in die
