118
15 FEBRUARI 1979
De VOORZITTER: Die zijn nu niet aan de orde!
De heer DE BROUWER: en de Stichting Ad
viesbureau Kinderbeschermingsconflicten hier nog
eens een keer ten principale aan de orde te stel
len.
Wethouder WELSCHEN: Op de laatste opmerking
kan ik niet reageren, dat zal een collega moeten
doen.
De VOORZITTER: Het gaat in dit geval niet om
een subsidie, maar om erfpacht.
De heer DE BROUWER: Er wordt gesubsidieerd
in de kosten van de erfpacht, dus het is wel de
gelijk een subsidie.
De VOORZITTER: Los van andere problemen, die
u bij een andere gelegenheid altijd aan de orde
kunt stellen, wil ik u vragen of u tegen dit voor
stel bezwaar hebt.
De heer DE BROUWER: Ik vind dat u het wat
onzuiver stelt, maar het lijkt mij niet zinvol
hierop nu nog door te gaan. Onze fractie is tegen
dit voorstel.
De VOORZITTER: Wij denken hierover verschil
lend, naar mijn mening is de zuiverheid er niet
mee gediend wanneer wij bij dit voorstel andere
problemen betrekken.
Zonder hoofdelijke stemming wordt overeenkom
stig het voorstel van burgemeester en wet
houders besloten onder aantekening dat me
vrouw Saelman-Boelen en de heer De Brouwer
geacht willen worden te hebben tegengestemd.
19. Bijlage nr. 44
VOORSTEL VAN BURGEMEESTER EN WETHOUDERS TOT
BENOEMING VAN TWEE BESTUURSLEDEN VAN DE STICH
TING STEDELIJK MUSEUM VOOR GESCHIEDENIS EN
OUDHEIDKUNDE TE BREDA (S)
De VOORZITTER: Ik verzoek de heer Schuring,
