11 OKTOBER 1979
1198
schorsing voor beraad in mijn fractie aanvragen.
De heer GARRITSENDe wethouder doet mijn op
merkingen naar mijn mening een beetje goedkoop af.
In de folder die ik vóór mij heb liggen wcrdt ge
detailleerd melding gemaakt van 25 twee- en drie
kamerwoningen in drie en vier bouwlagen, maar er
wordt niets over kantoren in vermeld. De wethouder
kan weten dat de vraag of er nog meer kantoren
moeten verrijzen, in Breda behoorlijk in discussie
is en het bevreemdt mij dat men juist dit aspect
dan weglaat» Uiteraard kan men niet alles medede
len maar ik denk dat de vraag of er ook kantoren
komen, voor de mensen erg belangrijk is, zeker ge
zien het feit dat er tijdens de informatieavond
naar dit soort dingen veel is gevraagd. De mensen
hebben nota bene een heel zwartboek over het ge
bied gemaakt en dan krijgen ze één velletje papier
waarin ten aanzien van het eerste plan al een der
gelijke fout wordt gemaakt; ik vind dat een slech
te zaak. Daarbij ga ik dan nog voorbij aan het
feit dat de artikel 19-procedure gaat starten zon
der dat de bevolking ook maar iets over de invul
ling te zeggen heeft.
Wethouder VAN DUN: Ik denk dat een detailop
merking van de heer Garritsen op een misverstand
berust. Er komen ter plaatse geen kantoren, want
in het onderhavige gebied zijn juist detailhandel
en kantoren uitgezonderd. Dit staat maar het
kan zijn dat ik de heer Garritsen verkeerd heb be
grepen letterlijk in het voorstel. Het gaat om
activiteiten in het kader van handel en nijverheid,
uitgezonderd kantoren en detailhandel. Als de in
formatie niet duidelijk is overgekomen en dat
was mijn enige opmerking vind ik de term "mis
leidende reclame" een beetje overdreven. In de
globaliteit van de informatie kan dit aspect wel
licht over het hoofd zijn gezien, maar dan was het
altijd nog mogelijk geweest, niet alleen op basis
van de door de gemeente verspreide folder maar ook
op basis van de lijfelijke aanwezigheid van de
