1203
11 OKTOBER 1979
hebben deze discussie al in de commissie gevoerd.
Nu hebben we hier met een nogal cryptisch gegeven
te maken, omdat wij over het algemeen, als wij
ten behoeve van bepaalde bestemmingen grond uitge
ven, toch minstens voor de in het voorstel vermel
de voorzieningen moeten zorgen. Men ziet dat ook
bij de uitgifte van industrieterrein: het is pas
send dat de gemeente daarbij gas- en "elektra"-
aansluitingen en dergelijke voorzieningen tot
stand brengt, waarvan de kosten dan terugkomen in
de grondprijs. Dit behoort normaal tot de taak
stelling van de gemeente Breda, maar de heer Gar-
ritsen komt dan enigszins in het ongerede op het
ogenblik dat wij te kennen gegeven het, terwille
van de oplossing die hier is gevonden, juist te
achten dat de ondergrond van de noodlokaties om
niet in gebruik wordt gegeven. Dat wij de voorzie
ningen treffen is dus niet bevreemdend; de achter
grond van de opmerking van de heer Garritsen wordt
misschien gevormd door het feit dat we de kosten
niet terugkrijgen, welk feit echter terwille van
de gevonden oplossing door het college wenselijk
wordt geacht.
Het verheugt mij dat mevrouw Stutterheim zich
inhoudelijk in het voorstel kan vinden. Op haar
bezwaar tegen de nomenclatuur zou ik willen rea
geren met de woorden "Rouw past Elektra".
Mevrouw STUTTERHEIM-EDELINGIn dit geval
"rouw past Van Dun", denk ik!
Wethouder VAN DUN: Daar wil ik dan wèl van
af, want het woord "elektra" dat in het voorstel
terecht is gekomen, stond oorspronkelijk in de te
kening ter zake van het energie- en waterbedrijf
en dat behoort tot de portefeuille-De Raaff.
De VOORZITTER: Zouden we hier maar bij laten?
"Elektro" is geloof ik de naam van een spelletje,
maar dat is dit niet.
De heer GARRITSEN: Mede aan het adres van de
wethouder die belast is met de aangelegenheden
