11 OKTOBER 1979
1216
nog in de binnenstad zou werken.
De tweede opmerking van mevrouw Muntjewerff
betrof het "bijeen schrapen". Te dien aanzien één
voorbeeld: als wij vanuit de stuurgroep binnenstad
de leiding geven aan een proces dat in een sociaal
plan voor de binnenstad uitmondt, doet zich wan
neer de rekening komt de "heilige vraag" voor wie
de kosten moet betalen. Het feit dat we allemaal
"palingwinkels" hebben leidt dan tot een gevecht
op leven en dood waarbij iedereen zegt: Ik liever
niet!" Dat er echter voor de kosten van een soci
aal plan méér functies aanspreekbaar zijn dan al
leen de dienst van openbare werken en de afdeling
stadsontwikkeling, zal duidelijk zijn. In dat ver
band zou het woord "budget" wel eens kunnen vallen
Voorlopig zijn we daar niet uit en is deze "heili
ge strijd" binnen de gemeente nog niet gestreden.
Zonder hoofdelijke stemming wordt hierna
overeenkomstig het voorstel van burgemeester
en wethouders besloten.
11. bijlage nr. 303.
VOORSTEL VAN BURGEMEESTER EN WETHOUDERS TOT
VASTSTELLING VAN HET BESTEMMINGSPLAN KIEVITS
LOOP "-GAGELDONK NOORD I. (D)
De VOORZITTER: Ik wijs u op de rectificatie
die op uw tafels is gelegd en die betrekking heeft
op de woningdifferentiatie op bladzijde 1 van het
voorstel.
Mevrouw ELIE-VAN ES: Ik zou namens onze frac
tie nog een aantal opmerkingen over dit bestem
mingsplan naar voren willen brengen. Het totaal
aantal woningen dat betaalbaar is voor mensen met
een minimuminkomen is vrij hoog. Ik denk wél dat
we mogen stellen dat het een compensatie is van
het tekort aan sociale woningbouw in de andere
plandelen. Bovendien vinden we het erg jammer dat
de premiehuurwoningen zijn gebruikt om het aantal
premiekoopwoningen A te verhogen. We hadden liever
gezien dat de gewone premiekoopwoningen hiervoor
