1223
11 OKTOBER 1979
zij gelijk. In dat geval ben ik overigens blij
met haar opmerking, want dan is er voor de
P.v.d.A.-fractie naar mijn mening geen reden om
tegen plannen met 25% sociale woningbouw en vóór
plannen met 55% sociale woningbouw te stemmen. Wij
gaan uit van het gebied als geheel en als zodanig
heeft mevrouw Elie gelijk: hier is sprake van
"compensatie", wij zitten op het gemiddelde en ik
garandeer dat op het eind van de rit in Kievits
loop/Gage ld onk minimaal 30% woningwetbouw aanwe
zig zal zijn.
Mevrouw Elie heeft erop gewezen dat de ver
vallen premiehuurwoningen de kant uit gegaan zijn
van de beschutte sfeer, de premie A-regeling. Nu
is het zo dat er over zo'n plan vele discussies
plaatsvinden, waarin je het geheel continu moet
doorlichten op redelijke huren, een rendabele ex
ploitatie en de mogelijkheden van bouw. Tegen die
achtergrond ben ik al blij dat we de bewuste wo
ningen niet naar de vrije sector hebben hoeven te
draineren, maar dat we, conform een motie die eer
der in deze raad is aangenomen, het vrijkomende
premiehuurgedeelte in de richting van de gesubsi
dieerde bouw hebben kunnen leiden. Het hoeven wat
mij betreft niet altijd woningwetwoningen te zijn;
ook woningbouw in de beschutte sfeer is een erg
goede zaak. Ook hier kan men aan de woningwetsec
tor de voorkeur boven de beschutte sfeer geven,
maar ik moet dan wijzen op de strapatsen die we
gezamenlijk moeten uithalen om tot een redelijke
prij ssetting van woningwetwoningenpremiekoopwo—
ningen en andersoortige woningen te komen. Wij
hebben niet de vrijheid om het "liever willen" ook
altijd in het "liever doen" te vertalen; dat is
mijn probleem.
Vervolgens iets over de inspraak. Ik denk dat
mevrouw Elie tenzij ik haar verkeerd heb begre
pen mijn uitspraken in de commissie niet juist
heeft geciteerd. Ik heb haar niet gegarandeerd
dat bij elk volgend plandeel de inspraak beter tot
uiting zal komen dan in het verleden. Overigens
