126
15 FEBRUARI 1979
De heer GARRITSEN: Dat klopt niet, ik ken
iemand die er lid van is. De A.B.O.P. is naar ons
oordeel in ieder geval een stuk kritischer en zou
naar ik aanneem het reglement op het hiervoor door
de heer Schuring aangekaarte punt ook zeker hebben
gewijzigd. Een groep die wij ook bij de voorberei
ding hebben gemist is de club BOKS in Breda, de
Bredase Organisatie van Kritische Scholieren.
Juist van een college waarin ook de Partij van de
Arbeid is vertegenwoordigd zou je toch verwachten,
dat men een reglement als dit ook door een derge
lijke groepering zou laten bekijken. Ik heb dat
in ieder geval wel gedaan en ik heb van de groep
begrepen dat dit reglement in feite weinig van het
vorige afwijkt, dat een groot aantal punten let
terlijk gelijk is gebleven. Om één van de hoofd
punten te noemen: de macht van de rector komt in
het reglement niet duidelijk uit de verf, de macht
van de rector van het gymnasium blijft zoals zij
is. Hiervoor heb ik al gezegd dat de leerlingen
niet aan bod komen, de oudercommissie komt in het
reglement iets meer aan bod en wordt gesteld boven
een eventueel te vormen leerlingenraad, waarbij ik
denk aan de voorstellen die Van Kemenade eens in
de richting van het onderwijs heeft gedaan inzake
de vorming van leerlingenraden waarop in dit reg
lement in het geheel niet is ingespeeld. Ik meen
dan ook te moeten constateren dat bij invoering
van dit reglement de bestaande situatie gewoon
wordt gehandhaafd, welke situatie inhoudt dat de
leerlingen bijzonder weinig te vertellen hebben.
Om die reden wil ik tegen dit reglement stemmen.
Wethouder BROEDERS: Ik weet eigenlijk niet
goed-wat ik in antwoord op de opmerkingen moet
zeggen. De éne spreker heeft gezegd met dit voor
stel akkoord te gaan, de andere spreker heeft aan
gekondigd te zullen tegenstemmen.
Aan het adres van de heer Schuring kan ik wel
zeggen dat ik zijn opmerking over de boeken -ook
hij weet overigens dat dit geen eenvoudige
