1315
15 NOVEMBER 1979
inziens een gedegen bestudering.
De heer GARRITSENIk sluit mij hierbij aan.
Ook ik vind dit een zeer belangrijk punt dat niet
zonder meer bij de ingekomen stukken kan worden
afgedaan. Er moet op zijn minst een preadvies ko
men, opdat het standpunt van het college in de
raad onderwerp van bespreking kan zijn.
Mevrouw MUNTJEWERFF-VAN DEN HUL: Onze fractie
sluit zich geheel bij de twee vorige sprekers aan.
Wij zijn van plan deze kwestie in ieder geval bij
de begrotingsbehandeling aan de orde te stellen.
Afgezien daarvan kunnen we het verzoek om pread
vies steunen, omdat het duidelijk is dat dit on
derwerp, dat voor veel mensen erg belangrijk is,
in de raad ter sprake dient te komen.
De heer VAN ASSELDONK: Er zijn twee punten
aan de orde, ten eerste de belangrijkheid van het
onderwerp ook wij onderkennen die ten twee
de de alerte en attente wijze waarop het college
bij monde van mevrouw Paulussen op de brief heeft
gereageerd. Mijn fractie acht het niet zo zinvol
om een preadvies te vragen als het negatieve ant
woord bij voorbaat al vaststaat. Derhalve steunen
wij het verzoek om een preadvies niet.
Wethouder VAN DUN: Niet ten onrechte is dit
ingekomen stuk geagendeerd in de rubriek "af te
doen door de zorg van burgemeester en wethouders".
Het gaat om een brief, gericht aan de gemeenteraad,
en wij stellen voor die brief te beantwoorden,
daarbij wetend dat het comité in een bepaald op
zicht al antwoord heeft gekregen: de brief staat
vanavond op deze agenda onder dit punt en wij heb
ben de minister er schriftelijk op gewezen dat de
kwestie in het kader van de geldontwaarding zijn
aandacht verdient en dat de premie wellicht enigs
zins zou kunnen worden bijgetrokken.
Wij stellen voor de aan de raad gerichte
