15 NOVEMBER 1979
1316
brief te beantwoorden, in dat antwoord breed bear
gumenteerd de mening van het college van burge
meester en wethouders neer te leggen en het ant
woord ter kennis van de raad te brengen. De raad
kan dan vervolgens nog alle kanten uit, te meer
daar de P.v.d.A.-fractie naar ik van mevrouw Mun-
tjewerff heb begrepen bij de begrotingsbehandeling
nog op de materie zal terugkomen. Ik denk dat een
driedubbele operatie op dit ogenblik weinig zinvol
is. Daar komt nog bij dat u, mijnheer de voorzit
ter, naar ik hoop de commissie algemene zaken er
van in kennis hebt gesteld dat er in december geen
raadsvergadering is. Derhalve zou er, als wij hard
zouden kunnen werken en niets anders te doen zou
den hebben, wellicht in januari een preadvies kun
nen zijn, waarmee ik overigens niet wil toezeggen
dat het dan inderdaad ter tafel kan liggen. In dit
verband pleit ik ervoor de binnengekomen brief met
spoed af te werken het antwoord ligt klaar
en eerst de argumentatie naar de wijk te doen gaan.
De beantwoording kan dan ter kennis van de commis
sie worden gebracht en naar rato van die kennisne
ming kan de raad eventueel een standpunt bepalen.
Ik persisteer bij de oplossing die op dit ogenblik
in de agenda is neergelegd.
De VOORZITTER: Dit is de opvatting van het
college. Zou men ermee kunnen instemmen dat we tot
een uiteraard beargumenteerde beantwoording
komen, de gelegenheid open houdend om daarover nog
te spreken?
Mevrouw SAELMAN-BOELENIk krijg uit de woor
den van de heer Van Dun de indruk dat de wijze
waarop hij te werk wil gaan juist tot een driedub
bele operatie zal leiden. Als je met andere stap
pen wacht en preadvies uitbrengt, wordt de gehele
zaak keurig behandeld en gaat er één antwoord naar
de bewoners, terwijl de heer Van Dun nu in drie
etappes wil gaan werken. Of heb ik dat verkeerd
begrepen?
