1317
15 NOVEMBER 1979
De heer GARRITSEN: Ik blijf erbij dat de
brief aan de gemeenteraad gericht is, zodat het
juister is dat er een preadvies komt. Als we name
lijk over een preadvies kunnen praten, komt er een
reactie van de gemeenteraad en niet alleen van het
college. Ik vind het uitbrengen van een preadvies
nog steeds een oplossing die formeel juister is en
beter dan de wethouder voorstelt.
Mevrouw MUNTJEWERFF-VAN DEN HUL: Dat laatste
kan ik geheel onderschrijven.
De VOORZITTER: Het gaat hier om een plaats op
de agenda: in de rubriek "af te doen door de zorg
van burgemeester en wethouders" of in de rubriek
"preadvies". Ik zie dat wethouder Van Dun niets
aan zijn beantwoording in eerste termijn heeft toe
te voegen. Het lijkt mij in de eerste plaats nood
zakelijk dat de brief zo spoedig mogelijk wordt
beantwoord. De heer Van Dun heeft dat verwoord en
beargumenteerd, waarbij hij heeft gezegd dat er
gelegenheid zal zijn om over het onderwerp te spre
ken. Wanneer men verplaatsing van het ingekomen
stuk naar een andere rubriek wenst, zullen we
daarover moeten stemmen. Dit betekent dat de raad
zich kan uitspreken over de vraag of het ingekomen
stuk A a conform ons voorstel in de context van
wat de heer Van Dun heeft gezegd door de zorg
van burgemeester en wethouders zal worden afgedaan
of dat u daarvoor al preadvies verlangt. Dit is
mijns inziens de vraag: u bent het eens met het
voorstel van het college of u bent het er niet mee
eens en in het laatste geval zou er door het col
lege preadvies kunnen worden uitgebracht. Ik con
stateer dat men stemming wenst.
Wethouder PAULUSSEN: Ik wil een stemverklaring
afleggen. Ik ben het met het college eens en ik
heb het standpunt van het college ook in de verga
dering van de comité1s naar voren gebracht. Ons
standpunt collega Van Dun is erop ingegaan
