1339
15 NOVEMBER 1979
dat dit soort tarieven beslist niet zouden moeten
worden verhoogd. Sportaccommodaties zouden gratis
toegankelijk moeten zijn. Met het oog op het be
lang dat ik misschien zeker vanuit mijn be
roep aan actieve sportbeoefening hecht, vind ik
dat deze zo veel mogelijk moet worden gestimu
leerd. Gratis toegankelijke sportaccommodaties
moeten in onze visie worden gezien als een basis
welzijnsvoorziening. Tegen deze achtergrond zijn
wij tegen het voorstel.
De heer VEELENTURF: Tijdens de behandeling in
de commissie jeugd, sport en recreatie hebben de
C.D.A.-commissieleden zich van advisering onthou
den. Wij waren namelijk ten eerste toentertijd nog
niet op de hoogte van het advies van de Sp.A.R. en
wij zijn ten tweede van mening dat het hele tarie
venstelsel op de helling moet. Voor dat laatste
hebben wij de volgende argumenten. De bijdragen
die van sportverenigingen en sportbeoefenaars wor
den gevraagd, verschillen in aanzienlijke mate. Zo
wordt bijvoorbeeld voor de tennisbeoefenaars onge
veer 44 van de kosten in het tarievenstelsel tot
uiting gebracht, terwijl de bijdragen van de vere
nigingen voor sportvelden ongeveer 12 van de
kosten uitmaken. Wij achten een dergelijk verschil
onjuist. Het huidige systeem houdt nog meer dis
criminaties in. Zo worden onder andere voor onge
veer gelijke accommodaties verschillende tarieven
berekend, terwijl men bijvoorbeeld als volleybal
ler moet betalen voor apparatuur in gymnastiekza
len die men helemaal niet gebruikt. Ook betaalt
men bij het sportcentrum in de ene zaal voor een
volleybalveld meer dan in de andere zaal.
Verscheidene tarieven worden niet verhoogd.
In het voorstel noemt het college de tarieven voor
gebruik van gymnastieklokalen door particulieren,
waarvoor verleden jaar eveneens een uitzondering
is gemaakt. Het is de vraag welk argument het col
lege hiervoor hanteert. Verleden jaar was het ar
gument dat men het gebruik door particulieren
