1355
15 NOVEMBER 1979
misverstand wil ik nu uit de wereld hebben. Het
personeel loopt niet zo maar rond: het doet zijn
werk conform de opdracht van de Stichting. Ik neem
dat zonder meer aan en ik zeg alleen dat een ge
sprek tussen de wethouder en de Stichting op basis
van het rapport tot een andere opdracht aan het
personeel kan leiden. Dat bedoel ik.
Wethouder SANDBERG: Maar dan moeten we daar
natuurlijk geen overdreven voorstelling van geven,
want het hele personeel van het museum bestaat uit
een directeur, een secretaresse, een wetenschappe
lijk medewerker in TAP-verband en een aantal sup
poosten in part-time-functiesIk geloof dat we
dan het hele personeel wel hebben gehad en dan moe
ten we natuurlijk niet tegen elkaar gaan zeggen
dat, uitgaande van de taken die het personeel nu
heeft, statutair ineens een andere taakstelling
kan worden geregeld, waarbij men de activiteiten
opvoert c.q. de wijken in gaat. Ik denk dat we op
die manier gewoon een verkeerde voorstelling van
zaken geven.
De VOORZITTER: Ik stel voor het gaat al
tijd nog over de statuten de wijziging van de
statuten te aanvaarden
De heer DE BROUWER: Bij wijze van stemverkla
ring dat mag ook nog!: onze fractie is, zoals
ik in eerste termijn al heb gezegd, tegen het voor
stel en blijft pleiten voor een grotere zeggen
schap van het gemeentebestuur in het bestuur van
het museum, ook om de betrokkenheid van de gemeen
teraad bij het museum te vergroten.
Zonder hoofdelijke stemming wordt hierna con
form het voorstel van burgemeester en wethouders
besloten, onder aantekening dat mevrouw Saelman-
Boelen en de heer De Brouwer geacht willen worden
te hebben tegengestemd.
