15 NOVEMBER 1979
1370
voorhanden is. Ondanks dit alles: een dijenkletser
mag het niet worden. Tegen beter weten in meent de
fractie van de V.V.D. op grond van alleen maar dat
ene, o zo verschrikkelijk belangrijke argument,
met het collegevoorstel te moeten instemmen. Het
voor lange, onberekenbare tijd zonder schouwburg
zijn moet worden voorkomen. Dat argument alleen
was doorslaggevend.
Het einde van het stuk dat wij brengen, staat
noch voor het publiek, noch voor de spelers vast.
Het happy end of de ontgoocheling komt over enkele
jaren. Voor onze fractie staat wèl als een paal
boven water dat het gepresenteerde voorstel voor
het college het uiterst haalbare moet zijn geweest.
Op basis van dit vertrouwen zal men dan ook onze
steun verwerven. Ik bedoel hiermee te zeggen dat
het college wèl inzicht heeft, maar dat wij géén
inzicht hebben in de begroting voor 1980 en de
meerjarenbegroting; erg genoeg overigens. Mocht
blijken dat onder deze activiteit andere activi
teiten in de sector cultuur moeten lijden of moch
ten wij tot de conclusie komen dat de sector cul
tuur is onderbedeeld, dan zullen wij niet schromen
het college ter verantwoording te roepen.
Een goed functionerende schouwburg is voor de
V.V.D.-fractie een niet weg te denken basisvoor
ziening in het Bredase. Wat denkt het college te
gaan doen om toch in ieder geval in het seizoen
1981/1982 weer te gaan draaien? Welke middelen
heeft het college om de gang van zaken niet alleen
goed te volgen, maar eventueel zelfs te versnel
len? Ik denk aan het maken van het bestek, aan het
verlenen van de bouwvergunning en aan de aanbeste
ding. Desnoods zou men zelf naar openbare werken
kunnen gaan om de procedure te versnellen. Is
voorts de begroting niet erg krap en wat gebeurt
er bij overschrijding? In het geval van overschrij
ding wensen wij geen bouwstop. Is het college be
reid ons hierover geregeld in de commissie te in
formeren?
Het hele huidige voorstel omtrent vernieuwing
