15 NOVEMBER 1979
1378
wijze het uitzicht kan bieden dat er binnen een ter
mijn van tien jaar een soortgelijk voorstel aan de
raad zal worden voorgelegd. Ik kan wat dat laatste
betreft alleen zeggen dat daartoe in de begroting
voor 1980 geen middelen zijn uitgetrokken. Naar ik
hoop kan in de komende meerjarenbegrotingen wêl
een aanzet worden gegeven tot het doen van voor
stellen voor technische en financiële voorzienin
gen, zowel ten aanzien van het accommodatiebeleid
in het algemeen als ten aanzien van de schouwburg
in het bijzonder. Op dit ogenblik is het zicht
daarop echter gewoon nul, omdat we beschikken over
een concept-begroting 1980.
De sluiting van de grote zaal dit aan het
adres van de heer Kammeraat hield duidelijk ver
band met zowel de technische voorzieningen als de
veiligheid. Weliswaar hebben we het woordt "vei
ligheid" niet in het voorstel opgenomen, maar ik
moge verwijzen naar bladzijde 3 van het voorstel,
iets onder het midden, waar wordt opgemerkt: "Hoe
meer de onderzoekscommissie werd geconfronteerd
met de toestand van het gebouw en zijn installa
ties, hoe meer de commissie ervan overtuigd raakte
waarbij de technische rapportages een belangrij
ke rol speelden dat in feite sprake is van een
noodtoestand en dat het niet langer verantwoord is
in en met de huidige voorzieningen, waarbij speci
aal de toren c.a. wordt bedoeld, te werken." Hier
ligt een duidelijke relatie met de veiligheid van
de toren.
De vraag, of er geld voor nieuwbouw is, moet
heel nadrukkelijk ontkennend worden beantwoord. Er
is in de begroting voor 1980 een bedrag van 6,4
miljoen uitgetrokken, waarin een bijdrage van
1,2 miljoen van het rijk is verwerkt. Hiermee
is de huidige budgettaire ruimte om iets aan de
schouwburg te doen geheel aangegeven. De voorge
stelde ingreep moet inderdaad als een minimumpak
ket worden gekwalificeerd. Minder zou niet kunnen
en zou tot een onwerkbare situatie leiden.
Een moeilijke vraag van de heer Kammeraat
