15 FEBRUARI 1979
137
DE HERINDELING VAN HET PRAATHUIS EN VOOR HET
TREFFEN VAN BRANDPREVENTIEVE VOORZIENINGEN
(D)
Mevrouw SAELMAN-BOELENWij zijn er wat on
aangenaam door getroffen dat een voorstel, dat
door tweemaal toe door fracties is goedgekeurd en
daarna zelfs in het college is bekrachtigd, nu
niet als enig voorstel op de agenda staat. Door
een of andere imaginaire macht is een tweede voor
stel naar voren gekomen, wij hopen echter vurig
dat de gehele raad voor het "oude" voorstel zal
stemmen om dit soort wildgroei tegen te gaan.
Voor het overige zijn wij toch wel wat ver
ontrust door de hoge kosten van de brandpreventie.
Die kosten lijken mij een beetje buiten proporties
De heer VAN DONGEN: Voor zo ver ik mij kan
herinneren is dit de eerste keer dat een preadvies
van het college een keuzemogelijkheid biedt. In
onze fractie dat is het aardige van zo'n keuze
mogelijkheid heeft dit natuurlijk tot verdeeld
heid geleid, een aantal fractieleden is voor plan
I, een aantal fractieleden voor plan II. Ik wil de
raad nu niet vermoeien met een toelichting op de
redenen voor het kiezen van hetzij plan I, hetzij
plan II, ik wil er wel op wijzen dat alle politie
ke partijen wat in Breda vrijwel een wonder is
het over deze kwestie volledig met elkaar eens
waren; ik zag al perspectieven voor de toekomst!
Ik betreur het dat het allemaal zo lang heeft
moeten duren. Op 31 mei jl. was bekend dat er, ge
zien de functie van het Praathuis een plaats om
elkaar, ook informeel, te ontmoeten iets moest
gebeuren. Inmiddels zijn wij negen maanden verder
en nu worden wij geconfronteerd met een voorstel,
waarmee ons twee mogelijkheden worden voorgelegd.
Het zal u duidelijk zijn dat ik kies voor plan II,
waarbij ik de hoop wil uitspreken dat de gehele
raad wat dit betreft met mij zal meegaan.
De heer TEN WOLDE: De heer Van Dongen heeft
