1381
15 NOVEMBER 1979
ik tot de conclusie kom dat het ook voor 11
miljoen kan. Op dit ogenblik in dit korte tijdsbe
stek kan ik niet aangeven hoe het precies zit,
maar het is in ieder geval volstrekt duidelijk dat
dergelijke bedragen zich niet verhouden tot een
budgettaire capaciteit van 5,2 miljoen. Ik kan
lang praten en ik kan soms een goed verhaal houden,
maar als er 5 miljoen beschikbaar is terwijl er
12 miljoen nodig is, kan ik dat niet aan elkaar
gepraat krijgen. Als we het collegevoorstel aanhou
den, verminderen we op slag de budgettaire capaci
teit en moeten we volgens mij de schouwburg voor
een aantal jaren gesloten houden; daarbij zal de
raad er dan niet aan ontkomen een soortgelijk voor
stel of een voorstel met betrekking tot nieuwbouw
op enig moment te honoreren, waarbij het om veel
hogere bedragen zal gaan.
Natuurlijk heb ik daarvan hoef ik geen ge
heim te maken in eerste instantie in het colle
ge voor nieuwbouw gepleit. Dat behoort tot mijn
verantwoordelijkheid en nieuwbouw is eigenlijk ook
wel mijn oprechte wens. Afgezien echter van een
verlangen van de wethouder van cultuur, zit hier
ook een lid van het college te praten. Omdat het
college als geheel méér verantwoordelijkheden kent
moet je, zelfs met oprechte verlangens als wethou
der van cultuur, constateren dat het college in
zijn totaliteit aanspreekbaar is voor méér priori
teiten en dan de pijn evenredig moet verdelen. Dat
ik daarbij ook mijn part te slikken krijg, is vol
strekt duidelijk.
De heer De Brouwer meen ik met mijn reactie
aan het adres van de heer Gielen al min of meer te
hebben beantwoord. Pleitend voor nieuwbouw, heeft
de heer De Brouwer een bedrag van 17 miljoen ge
noemd. Dit bedrag is afkomstig uit het rapport van
het bureau Kraaijvanger, maar er komen nog wel wat
kosten bijwant het bedrag is naar ik meen exclu
sief grondkosten geraamd. Of je nu alternatief x
dan wel alternatief y kiest, je kunt zeggen dat
nieuwbouw pak weg 20 miljoen kost, terwijl voor
