1385
15 NOVEMBER 1979
De heer DE BROUWER: Aan het begin van zijn
betoog in tweede termijn sprak de heer Gielen over
de rijksbijdrage van 1,2 miljoen. Ik vind dat
we een schouwburgbeleid niet moeten baseren op een
bedrag van 1,2 miljoen dat we voor renovatie
hebben aangevraagd. Ik wijs erop dat we niet om
subsidie voor nieuwbouw hebben gevraagd: C.R.M.
heeft dus ook maar een subsidie voor renovatie
toegekend. Naar mijn mening hadden we gewoon méér
moeten vragen.
De wethouder spreekt voortdurend over de be
groting voor 1980, waarin een bedrag van 6,4
miljoen voor de schouwburg zou zijn opgenomen. De
raad moet zich met de begroting voor 1980 nog gaan
bezighouden en ik zou mij kunnen voorstellen dat
het "plaatje" er heel anders gaat uitzien dan bur
gemeester en wethouders na al die weken wel zouden
willen. De raad doet er volgens mij verstandig aan,
de suggestie van de heer Gielen te volgen en pas
bij de behandeling van de begroting voor 1980 of
beter nog bij de behandeling van de meerjarenbe
groting 1980-1983 een uitspraak over de schouwburg
te doen. 20 Miljoen voor nieuwbouw lijkt mij
een trefzeker bedrag, maar ten aanzien van de
14 miljoen voor renovatie is de onzekerheid
zeer groot; de wethouder heeft daarvan blijk gege
ven.
Wethouder SANDBERG: Ik heb dat in hetzelfde
kader genoemd als de heer De Brouwer. Hij heeft
uit het rapport van Kraaijvanger geciteerd en toen
heb ik het ook gedaan. Nu moet ik blijkbaar het
door hem genoemde bedrag als waar beschouwen en
het door mij genoemde bedrag als onzeker, maar we
hebben ze allebei wél uit hetzelfde rapport!
De heer DE BROUWER: Ik heb alleen bedoeld te
zeggen dat er 20 miljoen voor nieuwbouw nodig
is en dat nieuwbouw mij een vrij overzichtelijk
proces lijkt, overzichtelijker in ieder geval dan
renovatie, zoals de wethouder zelf zojuist heeft
