1393
15 NOVEMBER 1979
soortgelijk voorstel ook verwachten wanneer we
weer over volkshuisvestingszaken praten? In dat
verband horen we dat het niet acceptabel is de on-
roerend-goedbelastingen te verhogen.
De heer KAMMERAAT: Als u voorstellen hebt
waaruit blijkt dat je, als je het nu niet doet,
met miljoenen kapitaalverlies te maken krijgt, dan
zou daarover te praten zijn.
De heer GARRITSEN: In het verleden heb ik
duidelijk gemaakt dat ik met de destijds gewijzig
de berekening nogal veel moeite had en dat ik er
niet mee akkoord kon gaan. Op dit ogenblik worden
we geconfronteerd met een verlaging, wat op zich
zelf toe te juichen is. Wij vinden echter dat die
verlaging alleen ten goede zou moeten komen aan de
gebruikers en niet aan de zakelijk genothebbenden.
Graag zouden we een verandering in die richting
zien, maar omdat dat er politiek niet inzit, ga ik
met het voorstel akkoord. De huurders van woningen
gaan er op deze manier toch in ieder geval iets op
vooruit. Afgezien daarvan bepleiten wij een ver
schuiving in de door ons gewenste richting.
De VOORZITTER: Het woord is aan de heer Broe
ders
Wethouder BROEDERS: Ik geloof dat ik niet
hoef te antwoorden.
De VOORZITTER: U kunt misschien wel iets ver
tellen!
Wethouder BROEDERS: Ik heb begrepen dat u op
kortheid hebt aangedrongen en ik zou mij daarbij
willen aansluiten, want het heeft mijns inziens
weinig zin op deze wijze een discussie te voeren.
