1397
15 NOVEMBER 1979
moet een beslissing over het ordevoorstel worden j,
genomen. Voordat u daarover decideert is nog het I
woord aan de heer Van Dun. c
I
Wethouder VAN DUN: De concrete vraag van de i
heer Van de Steenoven was: wat zijn de consequen- c
ties van uitstel voor de subsidieverlening? Zeer
terecht heb ik daarop geantwoord: die zijn mij r
niet bekend. Ik weet niet welke consequenties uit- i
stel zal hebben. Wèl kan ik de raad zeggen hoe I
naar mijn beste weten de situatie op dit ogenblik
is. De heer Van de Steenoven heeft het voorrecht
dingen die plotseling op hem afkomen met zijn frac
tiegenoten te kunnen overleggen. Dat kan ik ook
doen, maar ik zou tevens graag overleg hebben ge
pleegd met mijn ambtenaren en omdat dat niet moge
lijk was volsta ik met de mededeling dat het naar
mijn beste weten in de bedoeling van de gemeente
ligt vóór het eind van het jaar dit project aan te
melden bij het ministerie van verkeer en water
staat, in het kader van de subsidieregeling voor
verkeer en vervoer in en om grote steden. De con
sequenties van uitstel zijn mij niet bekend, maar
het ligt naar mijn beste weten in de bedoeling
en zo is het ook in de commissie aan de orde ge
weest vóór het eind van het jaar subsidie aan
te vragen
De heer VAN DE STEENOVEN: Na deze herformule
ring, waarbij de wethouder in zijn opmerkingen
iets verder gaat, zullen wij tegen het ordevoor
stel stemmen.
De VOORZITTER: Ik geloof dat we maar gewoon
over het ordevoorstel moeten stemmen.
Het ordevoorstel van de heer De Brouwer wordt
hierna in stemming gebracht en met 31 tegen 3
stemmen verworpen.
TEGEN hebben gestemd: de heren Van Duijl en
m
