1401
15 NOVEMBER 1979
herrie zal toch blijven, Ik vind het wat dat be
treft eigenlijk verbazingwekkend dat bij zo'n re
cent plan als het Houtmarktproject, midden in de
binnenstad uitgevoerd, niet van tevoren rekening
is gehouden met de geluidsoverlast die er ook ja
ren geleden al was.
De heer TEN WOLDE: De P.v.d.A.-fractie wilde
toch altijd graag huisvesting in de binnenstadl
De heer VAN DE STENOVEN: Ik begrijp die op
merking niet zo goed. Ik denk dat ik beter gewoon
kan uitspreken; misschien dat ik de vraag dan met
een beantwoord.
Ik wilde mijn verbazing erover uitspreken dat
in zo'n nieuw huisvestingsproject niet bij voor
baat dubbele beglazing is opgenomen. Dubbele be
glazing heeft namelijk het voordeel dat je van het
lawaai van het verkeer minder last hebt, terwijl
tegelijkertijd de energiebesparing wordt gediend.
Mijn vraag is: kan de gemeente bij nieuwe projec
ten in de binnenstad niet bewerkstelligen dat men
verplicht wordt dubbele beglazing op te nemen?
Door dit via vergunningen of langs andere wegen
verplicht te stellen, zal de gemeente al veel pro
blemen voor de mensen oplossen. Afgezien van nieu
we projecten in de binnenstad is dubbele beglazing,
gezien de energieproblematiekook in het algemeen
iets wat zou moeten worden bevorderd.
Over de inspraak hebben we tijdens het orde
debat al uitvoerig gesproken. Ik teken er bezwaar
tegen aan dat bijvoorbeeld in "Indruk" nummer 39
en dan bedoel ik die van de gemeente is
rondgebazuind dat de inspraak ten aanzien van dit
plan zo geweldig zou zijn. In de commissie heb ik
al gezegd het zeer te betreuren dat de bewoners
van de nieuwbouw aan de Houtmarkt niet in de gele
genheid zijn geweest hun mening over de gang van
zaken kenbaar te maken.
De heer DE BROUWER: Allereerst wil ik .inhaken
