15 NOVEMBER 1979
1402
op het ordedebat en op de laatste opmerking van de
heer Van de Steenoven. Ik moet mijn verbazing en
treurnis erover uitspreken dat de P.v.d.A.-fractie
is gezwicht voor de simpele mededeling van de wet
houder dat het de bedoeling van het college is het
subsidieverzoek vóór het eind van het jaar in te
dienen, terwijl de wethouder daarbij op geen enke
le wijze duidelijk heeft gemaakt dat de gemeente,
wil zij althans in 1980 subsidie krijgen, de ver
plichting heeft om een dergelijk verzoek vóór
1 januari aanstaande in te dienen. Dat die ver
plichting bestaat, is helemaal niet aangetoond, en
het lijkt mij dat de P.v.d.A.-wethouder voor co-
ordinatie-inspraak straks het bestraffende vinger
tje in de richting van de fractie zal heffen; dat
hoop ik tenminste maar!
Naar de mening van onze fractie is het niet
gewenst dat ook de streekbussen door de drukke
Oude Vest en Karnemelkstraat worden geleid. Sprei
ding lijkt ons beter. De streekbussen kunnen dan
via de zogenaamde "lussen" de stadskern raken.
Voor de bussen uit het westen denken wij aan de
Markendaalseweg in de buurt van de Haagdijk en de
Brugstraten en voor de bussen uit het oosten aan
de Vlaszak bij de Veemarktstraat; genoemde winkel
straten kunnen op deze manier een injectie krij
gen. De noodzaak van het inrichten van een streek
bushalte, hetzij aan de Oude Vest, hetzij aan de
Karnemelkstraat, is naar onze mening überhaupt
niet aangetoond.
Tevens is onvoldoende aangetoond dat de in
dertijd genomen binnenstadsbesluiten, inhoudende
dat de centrale bushalte aan de Karnemelkstraat
zou worden gevestigd, onjuist zijn geweest. Winke
liers, lijkt mij, hebben ongetwijfeld hun investe
ringsbeleid op die drie binnenstadsbesluiten afge
stemd en het gaat niet aan dat zo maar zonder meer
op de helling te zetten. Daar komt nog bij dat si
tuering van een bushalte aan de Oude Vest de toe
komstige invulling van de bebouwing aldaar kan
blokkeren. Uit informatie in de commissie voor
