1417
15 NOVEMBER 1979
commissievergadering. Persoonlijk vind ik dat het
college de AMRO-bank, ook al is die dan de eige
naar, gewoon in overweging moet geven ter plaatse
iets anders te realiseren dan een object dat zulke
negatieve gevolgen voor het milieu in de binnen
stad heeft.
Tot slot nog iets over het bestraffende vin
gertje dat volgens D'66 door de wethouder van in
spraak in onze richting zou moeten worden geheven.
Ik denk dat daar totaal geen reden toe is, waarbij
ik eraan herinner dat wij enige maanden geleden
het eerst over een verbetering van de inspraakpro
cedure zijn begonnen. Mevrouw Saelman heeft zich
afgevraagd waarom de raadsleden hier nog zitten,
als ze niet spontaan mogen reageren. Ik krijg een
beetje de indruk dat het spontane van D'66 hier
wel erg publiekgericht is. Het gaat er nu duide
lijk om D'66 naar voren te schuiven als de fractie
die zich sterk maakt voor de inspraak, terwijl we
daarvan in het begin veel minder hebben gehoord.
Mevrouw DEN OUDEN-JANSENOm des tijds wille
zal ik geen lang betoog houden, maar ik heb geen
antwoord gehoord op de vraag of het mogelijk is
het fietsverkeer een aparte rijstrook te geven,
aan te geven door aanduidingen op het wegdek.
De heer GARRITSEN: Ik heb gevraagd of de mo
gelijkheid tot woningbouw aan de Oude Vest niet
zal worden geblokkeerd, een vraag waarop ik geen
duidelijk genoeg antwoord heb gekregen. Ik denk
speciaal aan de mogelijkheid tot woningbouw in het
kader van de Wet op de geluidshinder. Hoewel ik
weet dat voor de binnenstad andere normen gelden
dan voor andere plaatsen, wil ik naar aanleiding
van mijn vraag een duidelijke uitspraak horen.
Voorkomen moet worden dat de keuze voor de loka-
tie-Oude Vest woningbouw onmogelijk maakt.
Wethouder VAN DUN: Ik denk dat iedereen het
bijna met iedereen eens is, zodat mijn reactie
