15 FEBRUARI 1979
141
voorgelegde voorstel geen besluit vermeld. Het
lijkt mij het verstandigst te stemmen over het
voorstel van de meerderheid van het college, zo
als u dat op bladzijde 2 aantreft. De meerderheid
van het college heeft voorkeur voor plan II uit
gesproken, als daarmee ook door de meerderheid van
de raad wordt ingestemd zal plan I vervallen zijn.
Het voorstel van de meerderheid van het col
lege (plan II) wordt in stemming gebracht en
met 28 tegen 8 stemmen aangenomen.
Voor stemmen de heren Broeders, Garritsen, De
Brouwer, mevrouw Saelman-Boelende heer
Brooimans, mevrouw Den Ouden-Jansende heren
PaquaijDreef en Neeb, mevrouw Paulussen,
de heren Van Duijl, Ten Welde, Taks, Sandberg,
Oomen, Martens, Koertshuis, Peeters, Van As-
seldonk, Van Dongen en De Raaff, mevrouw Stut-
terheim-Edelingmevrouw Van Nieuwstraten-
Driessen, mevrouw Muntjewerff-van den Hul,
alsmede de heren Van den Wijngaard, Van de
Steenoven, Welschen en Crul. Tegen stemmen:
de heren Van Banning, Veelenturf, Kammeraat,
Schuring, Goos en Gielen, mevrouw Van Rooij-
van den Heuvel en de heer Van Dun.
De VOORZITTER; Waar het voorstel niet voor
zien was van een besluit wil ik, nu plan II is
aanvaard, vervolgens voorstellen ook in te stem
men met het gestelde onder de letters B, C en D op
bladzijde 2 van het stuk, betrekking hebbend op
respectievelijk de brandpreventieve voorzieningen,
het budget-egalisatiefonds en de uitvoering.
Aldus wordt besloten.
De VOORZITTER: Ik zou u willen voorstellen de
vergadering nu te beëindigen. Wij zien elkaar
maandag weer terug en dan zullen wij beginnen met
de behandeling van de voorstellen 17 en 20, vervol
gens zal agendapunt 6 aan de orde komen, terwijl
tenslotte over de reorganisatie van het binnenlands
