15 NOVEMBER 1979
1420
graag willen blijven wonen, net als deze voetbal
vereniging die op zijn veldje had willen blijven
zitten. Ook de bedoelde bewoners hebben geïnves
teerd, zij moeten ter plaatse nog kunnen wonen en
er komt al jaren lang geen cent voor het leefbaar
maken van hun huizen. Ik vind dat de variabele
posten van de budgetten tegen elkaar
De heer TEN WOLDE: Zullen we het maar niet
gelijktijdig behandelen?
Mevrouw SAELMAN-BOELENMag ik het heel even
tjes afmaken? Ik ben zo klaar.
De VOORZITTER: Mogen we afspreken dat er een
ordevoorstel is gedaan om de behandeling van agen
dapunt 43 uit te stellen? U voorziet het van een
breedvoerige toelichting.
Mevrouw SAELMAN-BOELEN: Ik moet wel even een
toelichting geven. Ik begrijp dat iedereen stei
gert en zegt "wat heeft dat er nu weer mee te ma
ken", maar ik wil graag dat u luistert, omdat het
er wèl mee te maken heeft.
Er zijn, zoals ik al zei, in het ene budget
mogelijkheden die in het andere budget niet be
staan, terwijl het om dezelfde verplichtingen van
de gemeenten tegenover haar burgers gaat. De bur
gers hebben geen boodschap aan budgetten. Budget
ten interesseren hun niet en de gang van zaken
komt op hen onrechtvaardig over. Als een voetbal
vereniging die van zijn veldje wordt getrapt een
prachtige vergoeding krijgt, terwijl mensen die
uit hun huizen worden getrapt geen vergoeding ont
vangen, zijn dat twee dingen die naar mijn mening
tegen elkaar moeten worden afgezet. Daarom ben ik
er indertijd ook vóór geweest dat "schuiven" in
budgetten mogelijk zou zijn.
Tegen deze achtergrond doe ik mijn voorstel
en ik hoop dat men er even over wil nadenken.
