1433
15 NOVEMBER 1979
De VOORZITTER: Dan schors ik de vergadering.
SCHORSING.
De VOORZITTER: Ik heropen de vergadering.
De heer TEN WOLDE: Uit de informatie die we
hebben ontvangen concludeer ik dat het erg zinvol
is het voorstel toch maar te behandelen. Er is ech
ter kritiek op de procedure die is gevolgd en
waarop ik zojuist al ben ingegaan. We zijn plotse
ling geconfronteerd met een voorstel waarin wordt
verwezen naar tekeningen die v/e niet hebben ge
zien, terwijl op die tekeningen juist wordt aange
geven op welk gebied het voorbereidingsbesluit be
trekking heeft. Met andere woorden: door het voor
stel te aanvaarden nemen we een beslissing waarvan
de invulling in feite nog kan plaatsvinden, al
thans waarvan we de invulling niet hebben gezien.
Het is volstrekt duidelijk dat hier een gevoe
lige zaak aan de orde is; daarover willen we geen
enkel misverstand laten bestaan. De procedure tot
het nemen van een voorbereidingsbesluit is naar
onze mening alleen dan formeel verantwoord, wan
neer je weet wat het voorbereidingsbesluit inhoudt
Er bestaat op dit punt in onze fractie verdeeld
heid en de voorstemmers zullen met de grootst mo
gelijke moeite hun stem aan het voorstel geven, ge
zien de procedure die wordt gevolgd. Daarbij is
het niet van belang wie er in het geding is: het
gaat om de procedure en niet om de inhoud van de
zaak. Er zullen zich ook tegenstemmers in onze
fractie bevinden. Zij stemmen tegen omdat de in
houd van het voorbereidingsbesluit niet duidelijk
is em voorts op grond van de volgende redenering.
Een eventuele bouwaanvrage zal in het kader van
het globale bestemmingsplan moeten worden beoor
deeld. Als men nu wil voorkomen dat bouwaanvragen
dienen te worden gehonoreerd, dan had men het glo
bale bestemmingsplan gedetailleerder moeten maken.
De negatieve effecten die wellj cht van een
