19 FEBRUARI 1979
203
30%-kwestie weer in discussie te brengen kan ik
ondersteunen, te meer daar ook in de Tweede Kamer
is gesproken over het wenselijke percentage wo-
ningwetbouw. Er is in de Tweede Kamer heel wat
gekibbeld en uiteindelijk is de uitspraak gedaan
dat het percentage woningwetwoningen omhoog moet.
Het lijkt mij zinnig ervoor te zorgen dat een deel
van die woningen ook naar Breda gaat.
Wethouder VAN DUNIk ben niet gewend met de
staatssecretaris per televisie te discussiëren.
Ik zou bijna zeggen: op de normale manier is het
al moeilijk genoegl
De heer GARRITSENHet is toch een partijge
noot!
Wethouder VAN DUN: Wij hebben kunnen lezen
over een impuls van 3.000 woningen voor het gehele
land, waarbij de vraag rijst welk deel daarvan
naar Breda zal komen. Hoewel wij ons best zullen
doen om een maximaal resultaat te bereiken, geloof
ik dat wij elkaar geen illusies moeten opdringen.
Wanneer er een extra contingent woningwetbouw zou
komen, zal dat naar mijn stellige indruk niet meer
in het eerste plandeel van de Haagse Beemden kun
nen worden opgenomen, omdat dit plandeel, conform
de opdracht van de raad snelheid te betrachten, al
zo ver "op route" is, dat wijzigingen niet meer
mogelijk zijn.
Vervolgens moet ik een misverstand wegwerken.
Ik heb dat in deze raad al drie keer gedaan, maar
ik doe het met genoegen een vierde keerik heb
niet gezegd dat we om de tafel moeten gaan zitten
om de woningnood op te lossen, maar dat we om de
tafel moeten gaan zitten om de prijs van de soci
ale woningbouw te bespreken.
Over de kavelgrcot.te kan ik de heer Crul op
dit ogenblik niet exact informeren zonder allerlei
stukken te raadplegen.
De heer CRUL: Ik heb concreet gevraagd of er
mogelijkheden zijn om dit voorstel zodanig om te
