15 MAART 1979
236
VRAAG (gesteld d.d. 1 februari 1979 ing. art.
40, 2e lid R.v.O.):
De heren G. GIELEN en C. KAMMERAAT:
1. Waarom is bij de beslissing d.d. 24-1-1979
van Uw college tot het sluiten van de grote
zaal van de stadsschouwburg niet gewacht tot
de behandeling in de raad van de toegezegde
nota over de huisvesting van de Bredase cul
turele instellingen?
2. Indien bij de beslissing veiligheidsaspecten
een rol hebben gespeeld, betekent dit dan dat
de in de zomer van 1977 getroffen veiligheids
voorzieningen ten bedrage van 153.500,
nu reeds onvoldoende blijken te zijn geweest?
3. Is er een onderzoek van de arbeidsinspectie
geweest en zo ja, wat zijn daarvan de resulta
ten?
4. Betekent de door het college genomen beslis
sing dat hiermede besloten is tot volledige
renovatie van de stadsschouwburg en wat zijn
hiervan de financiële consequenties?
5. Betekent de door het college genomen beslis
sing dat definitief wordt afgezien van volle
dige nieuwbouw? Bent u niet met ons van mening
dat een dergelijke ingrijpende beleidsbeslis
sing door de raad moet worden genomenzeker
in het licht van de wetenschap dat vervangen
de nieuwbouw niet veel duurder zal zijn dan
volledige renovatie?
6. Wat zijn de consequenties van de genomen be
slissing met betrekking tot uitvoeringen van
professionele- en amateurgezelschappen; wordt
in dit verband gezocht naar mogelijkheden in
het Turfschip?
