247
15 MAART 1979
Garritsen erg ver gaat als hij zegt dat er in de
commissie ruimtelijke ordening te weinig aandacht
aan zou zijn besteed. Wij besteden altijd veel aan
dacht aan de onderwerpen die aan de orde zijn en
hoe de heer Garritsen dat doet, moet hij zelf we
ten. Wij kunnen het niet eens zijn met het voorstel
van de heer Martens.
De heer GARRITSEN: Het gaat er niet om of er
weinig of veel aandacht aan is besteed. Ik heb be
toogd dat er te weinig stukken beschikbaar waren
om tot een goede beoordeling te komen.
Wethouder DE RAAFF: Ik onderschrijf het
standpunt van de heren Eissens en Van Asseldonk.
Inderdaad heeft mij uit de commissie openbare wer
ken het verzoek bereikt de materie ook in de com
missie bedrijven aan de orde te stellen. Ik heb
toen gezegd dat een grondverkoop mijns inziens in
de commissie openbare werken en niet in de commis
sie bedrijven moet worden behandeld, waarop men
reageerde met de opmerking dat er milieu-aspecten
in het geding zijn. Ik herinner mij de tijd dat
men alle aangelegenheden waaraan sociale aspecten
verbonden waren, in de toenmalige commissie socia
le zaken en volksgezondheid wilde laten behandelen.
Als alle aangelegenheden waaraan milieu-aspecten
verbonden zijn en dat zijn er zeer vele be
halve in de functionele commissie ook nog in de
commissie bedrijven aan de moeten komen, zal er
naar mijn mening een verwarring van zaken ontstaan.
Er is gezegd dat het voorstel onder nr. 3
niet volledig zou zijn behandeld. Ik wijs er ech
ter op dat aan de grondverkoop de bijzondere voor
waarde wordt verbonden dat de koper dient te vol
doen aan de huidige en eventueel nog nader vast
te stellen milieu-eisen. Wat wil men nu uit een
oogpunt van het milieu nog méér dan dat bij voor
baat de eis op tafel wordt gelegd dat aan alle
huidige en toekomstige eisen wordt voldaan? Ik
vind dat aangelegenheden in verband met
