257 15 MAART 1979
ik heb nooit als argument aangevoerd dat onder
handse aanbesteding tot kwaliteitsverbetering zou
leiden. Ik heb alleen gezegd dat onderhandse aanbe
steding resulteert in het aantrekken van mensen
die de specifieke techniek van het renoveren be
heersen. Daarmee heb ik niet de garantie gegeven
dat een en ander te allen tijde kwalitatief voor
100 goed zal uitpakken. Die relativering van
mijn opmerking zou mijns inziens in de beschouwin
gen moeten worden betrokken. Overigens: opnieuw
zonder een waarde-oordeel te willen uitspreken,
geef ik mevrouw Muntjewerff in overweging bij haar
oordeelsvorming over de kwestie "onderhandse aan
besteding, ja dan nee?" tevens rekening te houden
met het bedrag dat je op een gegeven ogenblik kwijt
bent. Ik ga daarop verder niet in, maar dat bedrag
wil nogal eens een keer verschillen. In principe
maakt de wijze van aanbesteding voor ons college
geen moer uit, maar op zeer pragmatische gronden
stellen wij voor in dit geval, conform de bevoegd
heid van de raad, tot onderhandse aanbesteding te
besluiten
De heer GARRITSEN: Ik zou deze laatste opmer
king graag enigszins toegelicht willen zien. De
wethouder heeft gewezen op eventuele hogere kosten.
Ik begrijp dat bij openbare aanbesteding een kos
tenverhogend effect kan uitgaan van het honorarium
dat moet worden betaald aan degenen die inschrij
ven. Openbare aanbesteding kan echter door de gro
tere concurrentie ook kostenverlagend werken.
Daarnaast is het denkbaar en dat komt in de
bouwwereld inderdaad voor dat de markt zó ver
ziekt is, dat men gezamenlijk afspreekt dat er
hoog wordt ingeschreven, omdat er dan flink wat te
verdienen valt. Omdat ik dat gevaar zeer goed on
derken, heb ik er al eens eerder voor gepleit dat
de gemeente de oprichting van een gemeentelijk
bouwbedrijf gaat overwegen. Op die manier kan zij
namelijk de ontwikkeling zelf in de hand houden.
