15 MAART 1979
258
Wethouder VAN DUN: Ik heb mevrouw Muntjewerff
aangeraden bij de beoordeling van de keuze tussen
openbare en onderhandse aanbesteding ook de prijs
vorming ter zake te betrekken. Hierbij zou ik het
willen laten. Het lijkt mij overigens niet uit
hoofde van minachting voor de opmerkingen van de
heer Garritsen niet verstandig in deze openbare
vergadering dieper op dit onderwerp in te gaan.
De heer Garritsen is nog verder gegaan door
reeds voor een gemeentelijk bouwbedrijf te opteren
Ik heb echter niet de indruk dat het voorstel daar
over gaat.
Zonder hoofdelijke stemming wordt hierna over
eenkomstig het voorstel van burgemeester en wethou
ders besloten.
10. Bijlage nr. 71:
VOORSTEL VAN BURGEMEESTER EN WETHOUDERS TOT
HET BESCHIKBAARSTELLEN VAN EEN KREDIET AD
5.100.000,TEN BEHOEVE VAN HET BOUWRIJP-
MAKEN VAN HET BESTEMMINGSPLAN MOLENEIND-OOST
(D)
De heer CRUL: Wij staan achter dit voorstel
en we wensen het college veel succes, vooral bij
de behartiging van de onteigeningsprocedures, waar
bij volgens de geruchten bepaalde burgers van Bre
da betrokken zouden zijn die al eens eerder ter
sprake zijn gekomen. Speciale aandacht willen wij
voor het exploitatie-aspect vragen. Tijdens de on
derhandelingen over het programakkoord is over erf
pacht en verkoop gesproken; de gedachten gingen
daarbij uit naar een vergelijkend onderzoek. Ook
is gesproken over een sociaal vestigingsbeleid,
waarover echter geen overeenstemming is bereikt,
in tegenstelling tot over het vergelijkend onder
zoek ter zake van erfpacht en verkoop. Zo'n onder
zoek heeft rechtstreeks te maken met de exploita
tie-opzet die in het voorstel wordt genoemd. Naar
onze mening is het terrein Moleneind-Oost een
