15 MAART 1979
264
De heer OOMEN: Wij zijn het met dit voorstel
eens, maar ik wil om enige toelichting vragen. Op
blz. 1 wordt in verband met de latere bestemming
van de panden en de grond medegedeeld dat een werk
groepje uit het Chassécomité en vertegenwoordigers
van de gemeente en de Algemene Woningbouwvereni
ging zich bezighoudt met het opstellen van een
plan, waarvan eerdergenoemde panden deel uitmaken.
Vervolgens lees ik in het voorstel: "Daarnaast is
ook PanEurohome bezig met de ontwikkeling van een
bouwplan.
Nu heb ik uit mededelingen van fractiegenoten,
deel uitmakend van de betrokken commissies, begre
pen dat dit niet precies in overeenstemming met de
afspraak is. Ik meen dat volgens de afspraak het
Chassé-comité en vertegenwoordigers van de gemeen
te, de Algemene Woningbouwvereniging ên PanEurohome
bij elkaar zouden gaan zitten om te proberen tot
een gezamenlijk plan te komen. Als men niet tot
zo'n gezamenlijk plan dat uiteraard vrij gemak
kelijk uit te voeren zou zijn zou kunnen komen,
zou de materie opnieuw met de commissie en de raad
worden besproken. Ik zou hierover graag duidelijk
heid willen hebben, want wij vinden het erg belang
rijk dat de vier betrokken groepen tot een gezamen
lijk plan komen. De wethouder zou mijns inziens
duidelijk moeten maken of mijn visie op de gemaak
te afspraak juist is. Misschien betreft het hier
een ontwikkeling die na de opstelling van het voor
stel heeft plaatsgevonden.
Wethouder VAN DUNOok met deze opmerking
het lijkt wel of dat vanavond voor elke opmerking
van de kant van de P.v.d.A. geldtI ben ik blij,
want ik kan er nu op wijzen dat de heer Oomen deze
materie in deze openbare vergadering niet juist
tracteert, hetgeen tot misverstanden aanleiding
zou kunnen geven
Kort samengevat is de situatie als volgt. Er
is een plan van PanEurohome en er is een plan van
het Chassécomité; dat zijn twee afzonderlijke
