w
271 15 MAART 1979
gemeentelijke disciplines die zich met milieu-aan
gelegenheden, hinderwetzaken en bouw- en woningtoe
zicht bezighouden, is het onderhavige terrein als
het geschiktste naar voren gekomen. Wij willen nu
zo snel mogelijk een regeling treffen, zonder op
dit ogenblik de uitspraak te doen dat Mermans zich
op dit terrein zal kunnen vestigen.
Dit is de achtergrond van het voorstel; ik
onthoud de raad geen enkel stuk informatie.
De VOORZITTER: Hiermee is de discussie geslo
ten. Wenst iemand stemming over het voorstel?
De heer GARRITSENIk zou alles wat de heer
Van Dun aanhaalt, graag eens inzien om tot een be
oordeling te kunnen komen. Op dit ogenblik wil ik
dat het voorstel wordt aangehouden. De wethouder
heeft gezegd dat het voorstel alleen verband houdt
met bouwrijpmaken; als het daartoe inderdaad be
perkt zou blijven, zou ik geen moeite met het voor
stel hebben. Mijn bezwaar is echter dat er een ont-
werp-bestemmingsplan achter ligt, waarover nog
niet is gesproken.
De VOORZITTER: Een formele vraag. U dient een
voorstel van orde in om het voorstel van de agenda
af te voeren. Wordt dat ordevoorstel ondersteund?
Ik constateer dat het ordevoorstel wordt on
dersteund door mevrouw Saelman en de heer De Brou
wer. Dit is onvoldoende, want om in behandeling te
kunnen komen moet een ordevoorstel tenminste door
drie andere leden worden ondersteund.
Onvoldoende ondersteund zijnde maakt het orde
voorstel van de heer Garritsen geen onderwerp van
beraadslaging uit.
Zonder hoofdelijke stemming wordt hierna over
eenkomstig het. voorstel van burgemeester en wet
houders besloten, onder aantekening dat mevrouw
Saelman-Boelen en de heren De Brouwer en Garritsen
