15 MAART 1979
280
met het voorstel van het college onder nr. 1 ak
koord kan gaan, maar dat sommigen graag zouden
zien dat we in het college nog eens over de pro
blematiek zouden praten. Als overigens de heer
Garritsen zegt dat alle ambtenaren ervóór waren,
krijg ik voor mij zelf een beetje het gevoel dat
ik de kwaaie pier ben geweest die de inwilliging
van het verzoek heeft tegengehouden! Ik ben eigen
lijk benieuwd wie de heer Garritsen bedoelt en wat
men heeft gezegd. Ook vraag ik mij af waarom de
betrokkenen hun uitlatingen wel buiten het college
om hebben gedaan maar niet hetzelfde tegen mij
hebben gezegd.
De heer GARRITSENIk zou zeggengaat u eens
bij de betrokken school op bezoek; dan kunt u me
teen horen hoe het daar is. Maakt u eens een
speelkwartier mee?
De VOORZITTER: Ik ga vaak bij scholen op be
zoek, maar u zei dat de ambtenaren het met het
verzoek eens waren. Nu krijg ik altijd adviezen
van de ambtenaren, maar ik moet zeggen dat ik dat
advies niet heb gezien. Overigens is het natuur
lijk altijd mogelijk in het college over dit punt
te praten. Ik wil er wèl op wijzen dat we aan de
commissie onderwijs een uitgebreide nota over de
werking van artikel 72 hebben verstrekt. Men dient
te beseffen dat de werking van artikel 72 de ge
meente tot een bepaalde starheid dwingt: we kunnen
een afzonderlijke school niet individueel aan de
hand van haar eigen situatie benaderen. Men kan
dat een starre houding van het college vinden,
maar het zit in de wet.
Mag ik aannemen dat men ondanks alle opmer
kingen met het voorstel akkoord kan gaan?
De heer GARRITSEN: U praat er dus nog duide
lijk een keer over in het college.
De VOORZITTER: Misschien niet duidelijk, want
dat doen we in de raad ook niet altijd! In ieder
geval kan ik zeggen dat we er in het college over
