283
15 MAART 1979
op 4 miljoen per jaar. De EnWa-winst wordt een
steeds belangrijker bron van inkomsten voor de ge
meente. Dit roept bij onze fractie vraagtekens op.
Wij vragen ons af of deze vorm van indirecte be
lasting wel eerlijk verdeeld wordt over de Bredase
burgers. Ook vragen wij ons af of het niet beter
is de EnWa-winst te besteden aan energiebesparende
investeringen. Tevens stellen wij ons de vraag, hoe
zeker het is dat de winst die nu structureel in de
begroting wordt opgenomen, gedurende langere tijd
zal blijven bestaan. Mijn fractie hoopt dat deze
zeer fundamentele vragen nog eens uitvoerig aan
de orde zullen komen tijdens vergaderingen van
zowel de commissie financiën als de commissie be
drijven.
De tweede kunstgreep die zal moeten worden
uitgehaald om ervoor te zorgen dat ondanks Bestek
'81 de begrotingen sluitend blijven, houdt in dat
met ingang van 1981 de reservering voor nieuw be
leid van 2^% tot \h.% zal worden verlaagd. Mijn
fractie heeft hiermee zeer grote moeite. Dit leidt
onzes inziens tot verstarring van het gemeentelijk
beleid. Nieuwe inzichten kun je op deze manier
steeds minder in beleid vertalen, omdat daarvoor
geen geld meer is uitgetrokken. Kunnen we ten aan
zien van deze kwestie niet een soortgelijk stand
punt innemen als de laatste tijd veelvuldig ten
aanzien van beleidsmaatregelen, voortvloeiend uit
Bestek '81, door de Tweede Kamer wordt ingenomen,
namelijk door het desbetreffende besluit slechts
voor een jaar vast te stellen, onder de uitdruk
kelijke afspraak dat na een jaar opnieuw zal wor
den bekeken of de bewuste bezuinigingsmaatregel
nog wel nodig is? Vanochtend hebben we nog in de
krant kunnen lezen dat men zo'n besluitvorming
ook in de Tweede Kamer bezigt.
Tot slot nog twee punten. Ik zou in de eerste
plaats willen vragen of de wethouder enigszins
kan aangeven wanneer er een intergrale benadering
komt voor het bepalen van de claims voor nieuw
beleid die zullen worden gehonoreerd. Hierbij
