15 MAART 1979
284
denk ik aan een integrale benadering, over de ver
schillende budgetten heen. In de tweede plaats
zou ik willen vragen of nadat de raad het nu voor
gestelde besluit heeft genomen toch de mogelijk
heid blijft bestaan dat eventueel verschuivingen
over de grenzen van de budgetten heen worden toe
gepast, als dat gezien nieuwe noodzakelijke be
leidsmaatregelen of gezien bezuinigingen nodig
blijkt te zijn.
De heer DE BROUWER: Onze bedenkingen betref
fen drie aspecten van dit voorstel.
1Voorgesteld wordt de behandeling van de
begroting voor 1980 en de behandeling van de meer
jarenbegroting 1980-1983 samen te voegen en te
houden in november aanstaande. Wij vinden dit
voorstel voorbarig, omdat een discussie over de
behandeling van beide stukken, die in onze optiek
elk een ander doel beogen, nog moet plaatsvinden,
met name in de commissie algemene zaken.
2. En passant wordt voorgesteld een bestem
ming aan de riante winst van het energie- en wa
terbedrijf te geven. Ervan afgezien dat een fun
damentelere discussie hierover in de commissie be
drijven en in de commissie financiën moet plaats
vinden, kunnen wij ons niet vinden in de voorge
stelde bestemming, namelijk toevoeging aan de al
gemene dienst. Wij vinden dat, nu door het huidige
landelijke energiebeleid roofbouw wordt gepleegd
op het milieu, de winstgelden moeten worden aange
wend om verdere milieuschade in het algemeen te
verhinderen en te beperken, kortom: het gemeente
lijk toezicht op de milieubescherming te verstevi
gen
3Het beschikbare budget wordt nu al over de
portefeuille verdeeld. Naar onze mening zit daar
een element van verstarring in. Gesteld dat bij de
behandeling van de claims een portefeuille ten op
zichte van andere portefeuilles met middelen over-
bedeeld blijkt te zijn, kunnen er dan nog wijzi
gingen worden aangebracht? Voor alle duidelijkheid
