289
15 MAART 1979
het college herinneren aan de in de commissie fi
nanciën door de voorzitter gedane toezegging, in
houdende dat is voorgesteld aan de commissie be
drijven te vragen de discussie over winst c.q.
overwinst bij het EnWa-bedrijf te openen.
Budgetverdeling. Bij de opzet van de budget
verdeling is door het college opnieuw in overwe
ging genomen de vraag in hoeverre er moet worden
gelet op de meerjarenbegroting 1978-1981 en in het
bijzonder op de daarin opgenomen nieuwe activitei
ten ten laste van de zogenaamde ruimte voor nieuw
beleid. Als argument voor het opnieuw in de afwe
ging betrekken van gehonoreerde claims wordt aan
gevoerd dat sedert de vaststelling van de meerja
renbegroting de omstandigheden en de budgettaire
mogelijkheden in belangrijke mate zijn veranderd.
Dit zou kunnen inhouden dat activiteiten die in
1978 zijn begonnen en die als zodanig voortgezet
beleid zouden moeten vormen, in het gedrang komen,
of heeft de raad nog mogelijkheden om de reeds ge
honoreerde claims en dus voortzetting van het
beleid te bevestigen?
De alternatieve berekeningen. In het hoofd
stuk Resultaten geeft het college in een drietal
alternatieve berekeningen de eventuele resultaten
voor de jaren 1980 tot en met 1983 weer. Het col
lege kiest daarbij op grond van diverse overwegin
gen voor model 2, namelijk reservering voor nieuw
beleid van 24% in 1980 en van 14% in de jaren 1981
tot en met 1983. Tot deze keuze komt het college
onder de toezegging ik citeer de passage onder
b op blz. 17 dat "de ruimte voor nieuw beleid
voor 1980 en 1981 voldoende is om de claims
1980 en 1981 (zie meerjarenbegroting 1978-
1981te kunnen opvangen
Als tweede motivering op grond waarvan wij
met het collegevoorstel willen meegaan, geldt het
volgende. Het lijkt aantrekkelijk voor alternatief
1 te kiezen, omdat daarin met een hoger percentage
voor nieuw beleid rekening wordt gehouden, te we
ten 24%. Nadere beschouwing van zowel de berekening
