15 MAART 1979
290
als de budgettaire capaciteit leert ons echter dat
er dan geen reële werkbasis meer is. Nieuw beleid
zou moeten worden gecreëerd ten koste van reeds
begonnen beleid. Activiteiten, per budget aange
dragen, zouden telkens worden afgewezen vanuit het
oogpunt dat zij buiten de financiële budgettaire
capaciteit gaan. Alles bij elkaar geen reëel beeld.
Dan kiezen wij toch liever voor model 2, omdat:
a. daarin ten aanzien van de jaren 1980 en
1981 ruimte voor het inpassen van reeds
gehonoreerde claims 1978-1981 aanwezig is;
b. voorstellen voor nieuw beleid in dit model
kans van slagen hebben;
cer in het kader van dit model binnen het
raam van de financiële mogelijkheden voor
zowel het ambtelijk apparaat als de raad
werkbare situaties blijven bestaan.
Projectbudgetten. Op blz. 18 constateert het
college dat het bij de keuze voor alternatief 2
wenselijk kan zijn de voorlopige budgetten zoals
zij uit deze keuze voortvloeien, te wijzigen. Ge
dacht wordt daarbij aan de mogelijkheid om voor de
realisering van grote projecten gedeelten uit de
thans voorlopig vast te stellen budgetten samen te
brengen in één of meer projectbudgetten. Hoewel het
college op dit punt nog een beslissing moet nemen,
wil ik er reeds enkele opmerkingen over maken.
Overstijgen deze zogenaamde projectbudgetten de
deelbegrotingen? Waar zullen de onderscheidene
raadscommissies aansluiting en duidelijkheid vin
den als het college overgaat tot het hanteren van
zogenaamde projectbudgetten? Zijn deze projectbud
getten ook onderworpen aan de prioriteitsstelling
in het kader van nieuw beleid? Ik denk hierbij met
name aan de toezeggingen op het gebied van de ge
honoreerde claims. De laatste vraag in dit verband
hangt samen met de mogelijkheid voor de commissies
om, steunend op het standpunt van de fracties, te
pleiten voor extra middelen in relevante sectoren,
waaruit toch deze projectbudgetten zijn samenge
steld. Bestaat er ook voor deze budgetten een
