15 MAART 1979
310
geopperd voor wat betreft
a. de inpassing van het aanwezige groen;
b. de speelvoorzieningen
c. het verkeer.
Het is jammer dat burgemeester en wethouders
zich zo weinig gelegen hebben laten liggen aan de
fundamentele kritiek van de St.A.R. Ons bekruipt
het gevoel dat in het algemeen de adviezen van dit
deskundige, vlijtige en dure orgaan niet au sé-
rieux worden genomen. Dit blijkt onder meer uit
het feit dat onvoldoende gemeentelijk informatie
aan de St.A.R. ter hand wordt gesteld. Overigens
hebben we kunnen constateren dat bij hoge uitzon
dering adviezen en reacties als bijlagen bij de
raadsvoorstellen zijn opgenomen. Wij hopen dat de
ze hoge uitzondering zal worden verheven tot een
vaste regel.
De heer KAMMERAAT: Ik ben vier jaar lid van
de St.A.R. geweest en ik meen dat men bepaald niet
kan zeggen dat de gemeente onvoldoende informatie
aan de St.A.R. verstrekt.
De heer DE BROUWER: Het staat duidelijk in de
bijlagen vermeld!
De heer KAMMERAAT: Ik heb de behandeling van
deze plannen nog meegemaakt: we konden er in een
vroeg stadium alle kanten mee op. Ik kan mij voor
stellen dat de commissieleden daar jaloers op zijn,
maar dat is een heel ander punt. In ieder geval
heeft de St.A.R. genoeg inspraak gehad.
De heer TEN WOLDE: Ik vind het inderdaad
vreemd dat de heer De Brouwer die opmerking van
de St.A.R. zonder meer overneemt, want ik zou wel
eens willen weten waarop hij dat inhoudelijk ba
seert. De St.A.R. heeft alle deelplannen ontvangen
en de dienst van openbare werken heeft een uitge
breide reactie gegeven op alle afzonderlijke deel-
adviesjes van de St.A.R.
De VOORZITTER: Zullen we het voorlopig hierbij
