15 MAART 1979
314
richten. Indertijd is duidelijk toegezegd dat ge
lijktijdig met de ontwikkeling van de eerste woon
buurt ook het bestemmingsplan voor dat industrie
terrein rond zou zijn. Dat is op dit ogenblik ech
ter nog niet het geval en ik deel dan ook de op
vatting van de D66-fractieer moet op dat punt
een regeling zijn getroffen voordat we tot be
sluitvorming over de ter tafel liggende voorstel
len kunnen komen.
Ik kan mij voorstellen dat de wethouder door
uitstel van de beslissing omhoog zou komen te zit
ten, want hij moet immers zorgen voor "bouwen bij
het leven". Het is echter ongewenst op deze manier
verder te gaan. We moeten nu even aan de noodrem
trekken en éérst de bovengenoemde kwesties correct
afhandelen, voordat we verder gaan.
Mijn belangrijkste punt van kritiek op het
geheel van de plannen voor de Haagse Beemden richt
zich op de 30% woningwetbouw. Dat te lage percen
tage blijft een bezwaar. Het kan in het ene plan
wat hoger zijn en in het andere wat lager, maar
als we met al die plannen akkoord gaan, komt er
in totaal een wijk met slechts 30% woningwetbouw
tot stand, terwijl ik heb daarop ook in de com
missie gewezen in de inleiding van de bestem
mingsplannen nog steeds staat dat dit aspect na
der zal worden bekeken. Inmiddels is echter geble
ken dat van dat bekijken niets meer zal komen en
dat de 30% al een hard gegeven is. Ik vind dat
zoals men weet een slechte zaak.
Vervolgens wil ik iets zeggen over de in
spraak. Ik vind het begrijpelijk dat men de vraag
stelt of de inspraak nu meteen aan bestemmings
plannen moet worden gekoppeld. Naar mijn mening
is dat echter wel degelijk het geval. Op het ogen
blik hebben we immers reeds te maken met invulling,
bijvoorbeeld op het gebied van groenvoorzieningen.
Er is al gewezen op de informatie-avond over de
Haagse-Beemden, waarbij is gebleken dat zich in
de eerste woonbuurt nogal wat problemen voordoen.
Ik ben van mening dat je de begeleiding van de
