15 MAART 1979
326
mevrouw Nieuwstraten dat ik als enigszins oneigen
lijk zou willen kenschetsen. Oorspronkelijk was er
één concept-besluit, dat we nu netjes hebben ge
splitst. De P.v.d.A.-fractie heeft te kennen gege
ven dat zij voorstandster is van het plan waarin
een hoog percentage sociale woningbouw is opgeno
men, terwijl zij moeite met het andere plan heeft.
Nu moeten wij niet de indruk wekken dat we zo
links en rechts eens wat sociale woningbouw in de
plannen doen. Het gaat in feite om één bestemmings
plan Kievitsloop-Gageldonk en in dat bestemmings
plan als geheel komt ongeveer 31% sociale woning
bouw voor. Ik heb van meet af aan gezegd dat het
percentage sociale woningbouw in het ene deelbe-
stemmingsplan wel eens 15 kan bedragen en in het
andere 50 a 60.
Mevrouw NIEUWSTRATEN-DRIESSEN: U moet niet
uit mijn woorden opmaken dat onze gehele fractie
voor het plan-Architeam zou zijn. Hoe de standpun
ten luiden, zal uit de stemverklaring nader blij
ken.
Wethouder VAN DUN: Weer een illusie de grond
in geboord!
Tot slot nog enkele opmerkingen over de
St.A.R. In de eerste plaats geloof ik dat we de
St.A.R. in zijn eigen waarde moeten laten. Ik wil
de heer De Brouwer ervan proberen te overtuigen
dat het, toen de instelling van de St.A.R. inder
tijd in het college kwam, begonnen was om een
functionele adviesraad die als inspraakorgaan ten
aanzien van hoofdlijnen van het ruimtelijk beleid
was bedoeld. In 1971 heb ik zelf het initiatief
tot de instelling van de St.A.R. mogen nemen. In
mijn beantwoording in eerste instantie heb ik
slechts gesignaleerd dat de St.A.R. ten aanzien
van zijn eigen doelstellingen enigszins in het
ongerede raakt. We zijn daarover in discussie en
de commissie ruimtelijke ordening zal worden uit
genodigd zich te gelegener tijd in die discussie
te wagen.
