327
15 MAART 1979
Volgens de heer De Brouwer is aan bepaalde
wensen van de St.A.R. tekort gedaan. Ik geloof dat
je met de St.A.R. altijd een heel goed maar ook
merkwaardig proces meemaakt de raad heeft van
één van de ex-leden van de St.A.R. kunnen horen
hoe dat gaat in een zeer vroegtijdig stadium
krijgt de St.A.R. informatie, er is dan een veel
heid van gesprekken op ambtelijk niveau, waarin al
meningen worden getoetst en dingen worden gladge
streken, en de raad krijgt nooit te zien op welke
punten men elkaar gevonden heeft. Ik herinner in
dit verband aan het commentaar waaruit de heer
Goos heeft geciteerd. Er is een veelheid van op
merkingen bij de St.A.R. overgebleven, we geven
de St.A.R. op veel punten gelijk, maar er zijn ook
opmerkingen van de St.A.R. die naar onze mening
pas bij de micro-detaillering aan de orde zijn.
Na die micro-detaillering zou men nog eens moeten
nagaan of de St.A.R. niet in hoge mate aan zijn
trekken is gekomen. Ik heb daar veel vertrouwen
in.
De VOORZITTER: Wenst men stemming over agen
dapunt 36?
Mevrouw NIEUWSTRATEN-DRIESSENWij verzoeken
om hoofdelijke stemming over de beide voorstellen.
Uit ons verzoek om gesplitste behandeling van de
beide bestemmingsplannen zal gebleken zijn dat we
over de plannen verschillend denken. Geen van de
fractieleden is met de twee plannen erg gelukkig.
Een deel van de fractie heeft besloten om op grond
van bezwaren die al duidelijk zijn uitgezet, tegen
beide plannen te stemmen; een ander deel van de
fractie meent op grond van het hoge percentage
sociale woningbouw, nodig voor de oplossing van
de woningnood, vóór het plan-Architeam te moeten
stemmen.
Het voorstel van burgemeester en wethouders
onder agendapunt 36 wordt hierna in stemming
gebracht en met 37 tegen 9 stemmen aangenomen.
