23 APRIL 1979
359
met de goede bedoeling tot een ordentelijke
ruimtelijke ordening op deze plaats aan de Tram
singel te komen dan moet mijns inziens nu de
conclusie zijn dat we met die intentie, gesteund
door de brief van de Kamer van Koophandel, op weg
moeten, te meer daar het betrokken bedrijf dezelf
de bedoeling had en hopelijk nog hééft. Toen de
gemeente een voorbereidingsbesluit nam, reageerde
het bedrijf door onmiddellijk min of meer half
slachtige bouwtekeningen in te dienen; ik heb mij
althans definitief laten bevestigen dat deze teke
ningen niet volledig waren. Tegen deze achtergrond
rijzen bij ons enige twijfels.
De oorspronkelijke startpositie hield in dat
de invulling van het gebied-Tramsingel zou mogen
plaatsvinden op basis van de bestemming "detail
handel in volumineuze goederen". Naar onze mening
moet dit een element van de ontwikkeling van dit
gebied blijven. Als het betrokken bedrijf op het
ogenblik nog een intentie had die daarmee in over
eenstemming wasdan zou het niet zo ver gekomen
zijn: we zouden dan niet te maken hebben gehad met
deze moeilijke, gekunstelde procedure waarin naar
juridische openingen wordt gezocht om kennelijk
toch nog iets tot stand te brengen in andere zin
dan oorspronkelijk was bedoeld.
Deze twijfel ten aanzien van de goede bedoe
lingen van de Maatschap heeft onze aarzeling doen
doorslaan in de richting van het niet accepteren
van de bouwvergunningsaanvraag en derhalve van het
ongegrond verklaren van het beroep. Als het bedrijf
de bovenbedoelde goede bedoelingen nog steeds
heeft, moeten de onderhandelingen met de gemeente
naar onze mening worden voortgezet, maar dan op
basis van de in het voorbereidingsbesluit opgeno
men bestemming, te weten detailhandel in volumi
neuze goederen. In dit standpunt voelen wij ons in
belangrijke mate gesteund door de brief van de
Kamer van Koophandel.
De heer VAN DE STEENOVEN: Van de
