362
23 APRIL 1979
malen om gevraagd, maar zij heeft er van de zijde
van de V.V.D. en het C.D.A. nooit iets positiefs
over gehoord. Nu er echter een brief van de Kamer
van Koophandel ligt, vinden de fracties van V.V.D.
en C.D.A. het tot mijn verbazing ineens nodig de
wenselijkheid van bestemmingsplannen of voorberei-
dingsbesluiten voor de "witte plekken" te onder
strepen. Naar mijn mening had men dat in het ver
leden ook al kunnen doen.
Wanneer er voor alle in aanmerking komende
gebieden goede bestemmingsplannen zijn dan wel
voorbereidingsbesluiten zijn genomen, kunnen on
frisse procedures zoals die de afgelopen tijd heb
ben plaatsgevonden en waarbij het onder meer nood
zakelijk was met hulp van een deurwaarder een
bouwaanvraag in te dienen, naar mijn mening worden
vermeden
De heer DE BROUWER: Om een tweetal redenen
kunnen wij ons niet met het voorstel verenigen.
De eerste reden is gelegen in het feit er is
ook door andere sprekers op gewezen dat ambte
naren hebben geweigerd bepaalde stukken inzake een
bouwaanvraag in ontvangst te nemen. Elvago Werim
is er in geslaagd de stukken met hulp van een
deurwaarder wèl op het gemeentehuis achter te la
ten. In dit geval treft deze handelwijze een pro
jectontwikkelaar, straks wellicht een willekeurige
burger of een actiegroep en dat zouden we onbe
hoorlijk vinden. Daarbij gaan wij er dan nog aan
voorbij dat tijdens het vooroverleg de gemeente
raad een voorbereidingsbesluit heeft moeten nemen.
Deze handelwijze moet ik betitelen als een mis
bruik van voorwetenschap.
Het tweede punt heeft betrekking op de weige
ring van burgemeester en wethouders om alle be
schikbare informatie ter inzage te geven. Wij
hebben ons daardoor onvoldoende een oordeel over
de materie kunnen vormen en wij moeten Elvago We
rim dan ook het voordeel van de twijfel gunnen.
De heer GARRITSENReeds vaker is hier betoogd
