376
23 APRIL 1979
waarschijnlijk niet ter visie zal worden gelegd.
Dat vind ik nu gewoon een stukje geschiedverval
sing.
De heer CRUL: Er was een duidelijk verschil
tussen de twee onderwerpen waarop het verzoek be
trekking had. Ten aanzien van het ene zei u spon
taan: dat is geen probleem.
Wethouder VAN DUN: Omdat het een openbaar
stuk betrof.
De heer CRUL: .want dat vindt de heer Elich
goed, ten aanzien van het andere zei u: dat weet
ik zo meteen nog niet. Wat dat betreft werd er
dus voorbehoud gemaakt.
Wethouder VAN DUN: Juist: voorbehoud gemaakt!
De heer CRUL: Ja, maar in wezen werd het ver
zoek in de ondertoon al afgewezen. Dat is echter
mijn interpretatie. Overigens gaat het mij meer
om de algemene problematiek waarover u, mijnheer
de voorzitter, hebt gesproken. U hebt eraan her
innerd dat er over het al dan niet ter visie leg
gen van stukken uitvoerige discussies zijn ge
voerd. Daarover is een bepaalde afspraak gemaakt,
die naar ik meen zó ruim is, dat ook in deze kwes
tie de bewuste stukken wel ter visie hadden kunnen
worden gelegd.
Twee elementen zijn, zeker ook in deze kwes
tie, aan de orde. In de eerste plaats kan een ge
geven van belang zijn voor de besluitvorming. De
brief van de Kamer van Koophandel, die wij hebben
ontvangen, is bij de besluitvorming van belang en
het is dan ook een normale zaak dat hij naar ons
toe komt. Daarnaast hebben wijook volgens het
programakkoord het is al een tijdje niet ter
sprake geweest en we kunnen er dus wel weer eens
over spreken! als tweede taak het kritisch
volgen van het college. Als je die twee elementen
aan elkaar koppelt of in het verlengde van elkaar
ziet liggen de heer Van de Steenoven is daarop
