23 APRIL 1979
397
zoals ik ook via de krant geregeld kenbaar heb
mogen maken, persoonlijk het tijdelijk laten be
wonen van slooppanden een asociale of op zijn
minst een minder sociale maatregel vind. Ik geloof
niet dat je het probleem daarmee oplost.
Ik kom tot een samenvatting van de standpun
ten van het college. Met de overwegingen van de
motie hebben wij geen moeite. Naar aanleiding van
het in de motie opgenomen verzoek menen wij dat
het noemen van een hard getal als actiepunt voor
1979 op basis van onvolkomen onderzoek een slag in
de lucht zou zijn. Overigens zijn wij bereid in de
commissie een duidelijke indicatie te geven van
datgene waarmee wij bezig zijn. Amendement 1 levert
geen problemen op. Amendement 2 ontmoet bezwaren
in verband met de ongewenstheid van een "elitaire"
vertegenwoordiging van alleen jongeren in de
stuurgroep, alsmede omdat het ons niet goed lijkt
"de" stuurgroep als toekomstig instrument op voor
hand te sanctioneren. Tegen amendement 3 hebben
wij het grote bezwaar dat het tegengaan van leeg
stand, het zeer consequent uitvoeren van de pen
sionverordening en het tijdelijk doen bewonen van
slooppanden in te absolute zin als in aanmerking
komende maatregelen worden gezien.
De heer CRUL: Het is in ieder geval goed dat
de dingen nu politiek worden vertaald. Dat is in
onze ogen een winstpunt in vergelijking met wat er
in wezen in de commissievergadering is gebeurd,
aangezien daar meer in praktische zin werd gedis
cussieerd dan vanavond. Natuurlijk worden onze
voorstellen de heer Van Dun op zijn verjaardag van
harte aangeboden. Misschien is het op die manier
voor hem wat gemakkelijk die dag te onthouden!
Het accent ligt wat de motie betreft uitdruk
kelijk op de politieke uitspraak die hier aan de
orde is. Dat het college moeite met de motie heeft,
wordt ingegeven door de overweging dat deze te
weinig wordt onderbouwd. Men dient echter te be
denken dat is ook in de commissie aan de orde
