23 APRIL 1979
405
juist omdat in het verleden in twee jaar tijd
slechts acht "Van Dam-eenheden" zijn gebouwd. Het
is van het grootste belang nu eens aantallen te
noemen waar men aan gaat werken. We zijn nu lang
genoeg, ik zou bijna zeggen "afgescheept" met al
lerlei lijstjes van wat er in de planning zat ter
wijl dat in werkelijkheid nooit tot verwezenlijking
kwam. Daarom moeten er nu aantallen worden genoemd
waar men naartoe gaat werken en daarom moeten die
aantallen goed worden onderbouwd.
De heer Ten Wolde heeft en ik begrijp dat
niet goed gezegd dat we vertrouwen in het col
lege moeten hebben en dat de voorstellen van de
P.v.d.A.-fractie in wezen op hetzelfde neerkomen
als de voorstellen van het college. Naar mijn me
ning gaat er juist om geen elementen letterlijk
uit de Van Dam-nota over te nemen, maar in deze
fase verder te gaan en aan te geven wat je gaat
bouwen. Dat is nog niet van de grond gekomen en
daarom verdient de motie van de P.v.d.A. steun.
Tegen amendement 1betrekking hebbend op de
inschrijvingsmogelijkheden, heeft het college geen
bezwaar. Zonder mij tegen het amendement te willen
verzetten wijs ik erop dat je door het inschrij-
vingsbeleid te verbeteren geen woning méér bouwt
en de problemen bij een andere wethouder neerlegt.
Ten aanzien van amendement 2 ben ik het dit
keer met de motieven van de wethouder een beetje
eens. Inderdaad heeft uitbreiding met belangheb
bende jongerengroeperingen op dit ogenblik niet zo
veel zin. Mede aan de hand van de negatieve reac
tie van de K.W.J. heeft de wethouder duidelijk
aangetoond dat er geen vertrouwen is. Als door een
bepaald beleid te voeren en door een bepaalde po
litieke opstelling te kiezen vertrouwen wordt ge
kweekt, zullen naar ik verwacht de belanghebbende
jongerengroeperingen en ook andere groeperingen
vanzelf wel komen.
Tot slot nog iets over amendement 3Ik denk
dat het best zinnig is de zaak in een wat ruimer
verband te plaatsen. Ook de invoering van de
