420
23 APRIL 1979
Beemden.
Op biz. 9 van het voorstel lees ik: "Gelet op
het voorgaande zou het realiseren van 30 stand
plaatsen elders in Breda in kunnen houden dat de
omvang van het centrum aan de Terheijdenseweg te
ruggebracht wordt tot 30 standplaatsen." In deze
tekst komt het woordje "kunnen" voor, terwijl in
de ambtelijke rapportage die wij twee maanden ge
leden hebben ontvangen, "zal moeten" stond. Graag
zouden wij van het college vernemen waarom deze
wijziging is aangebracht. Voor ons is duidelijk
en dat blijkt toch ook uit het voorstel dat
het aantal woonwagens, bestemd voor de gemeente
Breda, vooralsnog 60 bedraagt, terwijl het later
eventueel kan worden uitgebreid tot 80. Als er 30
woonwagens naar een tweede lokatie gaan, dan moet
dat volgens onze conclusie betekenen dat er 30
overblijven voor het huidige centrum aan de Ter
hei jdenseweg. Overigens maken wij hier niet zo'n
zwaar punt van: het had wat ons betreft ook zo
mogen zijn dat er 60 woonwagens op het centrum aan
de Terheijdenseweg zouden blijven. Hoe dan ook,
wij gaan mee met het voorstel van het college om
de decentralisatie ook in Breda van de grond te
krijgen.
Punt 2 van het concept-besluit houdt in dat
de raad instemt met het voornemen de tweede loka
tie vóór eind 1981 te realiseren. Wij kunnen hier
mee akkoord gaan, maar we zouden nog willen vra
gen hoe de procedure op weg naar die realisering
eruit zal zien. Kunnen wij een uiteenzetting op
papier krijgen over de fasen die nog moeten worden
doorlopen?
Punt 3 van het concept-besluit, inhoudende
dat de gemeente Breda zich niet aan haar verant
woordelijkheid zal onttrekken, achten wij enigs
zins overbodig. Bovendien maken wij bezwaar tegen
de formulering, die in onze ogen ten onrechte ne
gatief is en waarin, terwijl zulks niet is ge
bleken, de indruk wordt gewekt dat Breda zich aan
zijn verantwoordelijkheid zou willen onttrekken.
