436
23 APRIL 1979
algemene zaken wel eens vragen gesteld en ik kan
geen enkele aanwijzing vinden dat het op deze ma
nier sneller zou gaan. Ik kan alleen maar tot de
conclusie komen dat de realisering later een feit
zal zijn, tenzij het college ervan uitgaat dat er
geen enkel bezwaarschrift zal worden ingediend. In
wijken als Tuinzigt en Ypelaar zullen tientallen
of zelfs honderdtallen bezwaarschriften komen,
maar als er in de Haagse Beemden twee of drie be
zwaarschriften komen, gaat de procedure even lang
duren. Bovendien kun je in een bestaande wijk met
een partiële herziening een veel snellere procedu
re laten starten, terwijl in de Haagse Beemden de
tweede fase nog helemaal moet worden aangepakt.
Voordat je in de Haagse Beemden iets kunt realise
ren, ben je al heel wat tijd kwijt. Het argument
van de snelheid slaat dus helemaal nergens op: het
is een doekje voor het bloeden ten opzichte van de
buitenwacht.
Aangevoerd wordt voorts dat de woonwagenbewo-
ners niet in de beslissing gekend zijn, omdat zij
zo graag een snelle keus wilden hebben en erop
aandrongen dat er spoedig iets van de grond zou
komen. Om die reden hebben zij dus geen inspraak
gehad. Ik vind dat schandalig. Het zal nota bene
nog een paar jaar duren voordat de lokatie er is
en je kunt dan toch minimaal wel een paar weken
uittrekken om in ieder geval de mening van de
woonwagenbewoners over de lokatie te weten te ko
men. Mijn mening is dat van de dertien of veertien
in het rapport genoemde lokaties de allerlaatste
is gekozen die de woonwagenbewoners willen. Dit
komt erop neer dat zij de gekozen lokatie niet
willen. Als je vanavond besluit dat er een lokatie
in de Haagse Beemden zal komen terwijl het comité
van woonwagenbewoners uitdrukkelijk te kennen
heeft gegeven dat men niet naar de Haagse Beemden
toe wil, dan handel je in mijn ogen bestuurlijk
onbehoorlijk. Je kiest voor een lokatie terwijl
de betrokkenen het vertikken daar volkomen tegen
hun zin naartoe verplaatst te worden. Naar mijn
