438
23 APRIL 1979
De V.V.D. stelt zich naar mijn mening een
beetje merkwaardig op. Aan de ene kant zegt men
van die zijde steeds dat de stukken eerder open
baar hadden moeten worden, maar in de commissie
heeft men ook wel eens gezegd dat de gegevens best
nog een tijd geheim zouden kunnen blijven. Ook
vond men dat de wethouder niet zo hard moest lo
pen, omdat de omliggende gemeenten dan niet zo
veel zouden doen.
De heer Hendriksen is al ingegaan op het
standpunt van de V.V.D. over de plaats van nood-
lokaties. Op dit punt is de mening van de V.V.D.
volgens mij volstrekt discriminerend en volkomen
tegen de geest van de decentraliseringswetgeving
Onbegrijpelijk vind ik het dat men noodlokaties
volstrekt niet in de omgeving van bestaande be
bouwing wenst.
Het standpunt ten aanzien van de problematiek
van de C.D.A.-fractie, zoals dat door de heer Van
Dongen is verwoord, vind ik op zichzelf best zin
nig. Bezwaren heb ik echter weer tegen zijn uit
spraken dat openbaarheid problemen oplevert en dat
Tuinzigt niet in aanmerking komt. Stel nu eens
dat eerst Ypelaar als lokatie was aangewezen en
dat er actie door een groep bewoners van Ypelaar
zou zijn gevoerd: dan had de heer Van Dongen mis
schien gezegd dat Ypelaar niet in aanmerking kwam.
Ik vind dit volstrekt opportunistisch redeneren.
Naar mijn mening moet je, zoals ik al heb gezegd,
ongeveer zes lokaties bekend maken en na overleg
met de betrokkenen een beslissing nemen. Ik zeg
niet bij voorbaat dat Tuinzigt of Ypelaar niet in
aanmerking komt. Alles is voor mij blank, maar men
moet wèl op een eerlijke manier te werk gaan en
niet zoals in dit geval is gebeurd.
Tot slot nog iets over de noodlokaties. Ik
zou graag willen weten hoe de gang van zaken ten
aanzien van de inrichting van noodcentra zal zijn.
Krijgen de bewoners van "Driekoningenoord" te dien
aanzien wèl inspraak en is die inspraak in relatie
met het program op hoofdpunten dan wèl mogelijk?
