24 APRIL 1979
476
een woning wil bouwen. Het motief voor de keuze
van deze plek is de sociale binding met de wijk.
De aanvrager voerde bij onze fractie de integratie
van gehandicapten als punt van overweging op. Wij
zijn onmiddellijk vóór die integratie, maar wij
vinden dat de sociale binding van een kindje van
vijf jaar nog niet zulke vormen kan hebben aange
nomen dat zij een zwaarwegend argument kan vormen.
De sociale binding van de ouders met de wijk zal
de binding die vele anderen met hun woonbuurt heb
ben niet noemenswaard te boven gaan. Deze veron
derstelling klemt te meer, daar de toekomstige bu
ren van aanvrager voorheen geen enkele binding
hadden zoals bij navraag bleek -- en nu boven
dien aanvrager een kwaad hart toedragen omdat hij
hun over zijn plannen pas heeft geïnformeerd op
een tijdstip waarop alles met Openbare Werken reed
geregeld was. Daar komt nog bij dat de motieven
van de bewoners aanvrager niet warm of koud maken.
Door de bouw immers van een woning van landhuis
achtig formaat met meer lagen wordt in één klap
het uitzicht van een hele rij huizen weggenomen en
worden deze in een steenmassa gehuld. In één van
deze huizen woont een oude dame die eveneens ge
handicapt is en die een vast plaatsje aan het raam
heeft: zij is dankbaar voor het uitzicht dat haar
echter nu zal worden ontnomen.
Bovendien wordt door de voorgenomen bouw van
een woning de verkeerssituatie ter plaatse gevaar
lijker. Er ontstaat een bocht van bijna 90° die
door haar situering toch tot flink doorrijden
noodt, terwijl de aanwezigheid van de nieuwe wo
ning het tegemoetkomende verkeer onzichtbaar maakt
Daar komt nog bij dat er veel auto's in de bocht
parkeren, zodat men te veel links gaat houden,
hetgeen bij het ontbreken van uitzicht levensge
vaarlijk is. Deze situatie zal nog verergeren wan
neer aan de overkant een laboratorium en een kan
toorgebouw verrijzen.
De stedebouwkundige adviesraad heeft volgens
het preadvies te kennen gegeven akkoord te kunnen
